胖东来此前新乡大胖店因租金上涨放弃续约，是否与此次情况类似？

　　胖东来许昌生活广场店因租金问题宣布2026年12月闭店，与十余年前新乡大胖店被房东大幅涨租后放弃续约的情况高度类似，均源于于东来坚守“公平正义”的底线而主动止损。

　　

　　一、两次闭店的核心事实对比

　　新乡大胖店（2015年）：租约到期时房东将年租金从800多万元直接暴涨至2400万元，于东来“想都没想直接放弃”，次日即下发闭店通知，该店当时年利润达六七千万元。

　　许昌生活广场店（2026年）：2002年开业、年销售额约20亿元、年利润超1亿元，因2015年内部签约失误导致个别租户租金涨至“无法想象的地步”，租约到期后不再续约，2026年12月正式关闭。

　　

　　二、两次事件的共同逻辑

　　导火索同源：两次闭店均因租金涨幅远超市场公允区间，触及企业合作公平的底线，而非经营不善或亏损。

　　决策风格一致：于东来均未讨价还价，选择“宁弃利润、不违底线”，强调“信仰和开心永远是第一位的”。

　　商圈共生效应：胖东来撤场后新乡原址客流锐减、租金跌至400万仍无人接盘；许昌周边摊贩坦言“胖东来闭店，整条街都没人出摊”，凸显品牌对地段价值的决定性作用。

　　三、员工安置与商户态度

　　员工保障：许昌生活广场店员工不会因闭店失业，全部内部调岗至科技广场新店等，薪资福利不变，员工月到手工资约8000—9000元（扣除五险一金后）。

　　入驻商户反馈：胖东来自身承受房东涨租压力，却从未涨过入驻商户房租，形成鲜明反差。

　　官方定性：当地商务局回应称该事件属于平等民事商业租赁纠纷，企业未申请调解，政府不予干预，将跟进员工权益保障。