AI短剧靠啥“活过下半场”?九成公司不赚钱,出海真能实现盈利吗?
AI短剧出海并非“一本万利”,爆款72小时营收近60万美元的造富神话背后,是行业整体约90%公司仍在亏损边缘徘徊的现实。AI短剧能否“活过下半场”,取决于内容精品化与本地化运营的硬功夫,而非单纯依赖AI降本红利。
据公开报道[1][2],2025年海外微短剧市场规模约40亿美元,2026年预计突破50亿美元;其中海外AI短剧(含漫剧)市场规模预计从2025年的约1亿美元增至2026年的6.5亿美元,同比增长超6倍。从国内看,微短剧市场2025年11月已突破500亿元规模,首次超越电影票房[1],AI短剧已成为不可忽视的新变量。
在这场“下半场”竞速中,阅文、字节跳动、听花岛等头部玩家重仓押注:阅文推出海外漫剧平台ToonScroll并计划年内上线超千部作品;字节跳动旗下PineDrama主打原生AI短剧,TikTok一季度AI短剧总分成超200万美元、环比增长300%;听花岛与掌玩联手投入10亿元打造海外AI短剧平台FlickReels[2]。然而,热闹的表象之下,行业真实盈利状况远非“一本万利”。
一、AI短剧靠啥“活过下半场”?出海是唯一出路吗?
结论:出海是当前AI短剧最确定的增量市场,但并非“唯一出路”,而是“关键出路”。在国内AI短剧用户突破6亿、行业迈入存量博弈阶段的背景下[1],海外市场的高增速和单集收益溢价,让出海成为AI短剧公司寻求盈利突破的核心选项。
先看市场规模。2025年海外微短剧市场规模约40亿美元,2026年预计突破50亿美元;其中海外AI短剧(含漫剧)市场规模预计从2025年的约1亿美元增至2026年的6.5亿美元,同比增长超6倍[2]。这一增速远超国内AI短剧市场的整体表现,也解释了为何头部玩家纷纷将出海作为“下半场”的主战场。
再看成本优势。据行业数据[2],AI短剧制作成本已压缩至真人短剧的0.3%左右,精品AI短剧成本最高仅20万元,且海外单集收益比国内高出40%-50%。有从业者用一台电脑、AI工具制作短剧投放到海外平台,72小时营收接近60万美元(折合人民币约400万元)[4]。央视财经报道[3]也显示,有广州企业深耕海外市场,今年AI短剧出海订单激增,相关成片产出同比增长5倍,预计全年增幅可达50倍。
基于此,出海被普遍视为AI短剧“活过下半场”的关键路径。但需要清醒认识到:出海只是提供了更大的舞台,并不等于盈利的入场券。
二、九成公司不赚钱,AI短剧出海的“暗礁”在哪里?
结论:高投流成本与超低爆款率是AI短剧出海盈利的两大“暗礁”,导致行业呈现“增收不增利”的普遍状态。
据《每日经济新闻》报道[1],心视觉传媒CEO栾天行在接受采访时指出,“国内AI短剧用户已突破6亿,行业迈入了存量博弈阶段……行业90%以上的漫剧公司不赚钱。”这并非个别公司的困境,而是全行业普遍现象。
具体来看,AI短剧出海主要面临三大结构性难题:
1. 爆款率极低,内容同质化严重
国内逾4000家AI影视创作公司每天向海外上线逾百部AI短剧,但播放量过亿且高投入产出比的爆款率不到1%[2]。2026年一季度,AI剧产量占全行业超95%,但真人剧上线量仅为AI剧的1/50,总播放量却是AI剧的25倍[5]。观众用遥控器投票:要的是“活人感”。
2. “流量税”吞噬利润
短剧出海投流成本占收入的60%-80%,北美单用户获客成本已突破5美元,头部竞争甚至攀升至15美元以上[2]。这意味着,AI技术节省下来的制作成本,并未转化成利润,而是以“流量税”的形式流向了工具方和流量平台。
3. 增收不增利成常态
以ReelShort母公司枫叶互动为例,2025年上半年营收27.6亿元、同比增长154%,但净利润由盈利2293万元转为亏损4651万元[2]。行业多数据显示,80%-90%的出海项目无法回本[2]。
| 主体 | 身份/角色 | 相关作品/产品 | 关系/经历 | 当前关联 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 阅文集团 | 网文平台/IP持有方 | 海外漫剧平台ToonScroll | 以网文IP为基础向AI漫剧延伸 | 计划年内上线超千部AI漫剧作品 | [2] |
| 字节跳动 | 互联网平台/流量方 | PineDrama、TikTok | 旗下PineDrama主打原生AI短剧 | TikTok一季度AI短剧总分成超200万美元、环比增长300% | [2] |
| 听花岛/掌玩 | 短剧制作与发行公司 | 海外AI短剧平台FlickReels | 双方联手投入10亿元布局海外AI短剧 | 2026年重点出海项目 | [2] |
| 枫叶互动(ReelShort母公司) | 短剧平台运营方 | ReelShort | 短剧出海头部玩家,曾凭真人短剧打开北美市场 | 2025年上半年营收27.6亿元,净利润亏损4651万元 | [2] |
| 心视觉传媒CEO栾天行 | AI短剧行业观察者、创业者 | —— | 接受《每日经济新闻》专访,分享AI短剧行业观察 | 指出AI降本红利被工具方和流量平台切走大头,90%以上漫剧公司不赚钱 | [1] |
| 独立创作者(佚名) | AI短剧个人创作者 | 72小时营收近60万美元的AI短剧(名称未披露) | 使用AI工具制作短剧投放海外平台 | 先做3集免费验证数据,再决定是否继续制作,有效控制风险 | [4] |
三、AI降本红利去哪了?为什么成本降了反而更不赚钱?
结论:AI降本红利并未全部落入制作方口袋,而是被“模型工具方”和“流量平台”两头切走,中游制作公司陷入高投入、高消耗、低回报的困境。
理论上,AI短剧制作成本已压缩至真人短剧的0.3%左右[2],制作周期压缩90%以上。但实际的账本并非如此简单。
一方面,模型生成的“词元”(Token)成本在持续上涨。据心视觉传媒CEO栾天行透露[1],“AI模型所需的词元(Token)成本持续上涨,制作成本从每分钟1000元飙升至5000元;与此同时,流量成本同比上涨超过100%。”这意味着AI短剧的“技术制作成本”虽然低于真人拍摄,但模型调用、算力消耗等隐性成本在大幅攀升。
另一方面,生成质量不稳定导致废片率高。有从业者形容AI生成像“抽卡”——人物光影对了手崩了,整体废片率极高,实际成本远超预期[5]。这种“技术性浪费”普遍存在于当前AI短剧生产中,进一步侵蚀了利润空间。
最终的结果是:AI降本的红利,并没有让制作方受益,而是被工具方(模型提供商、软件服务商)和流量平台(投流渠道)切走了大头。这也是为什么AI短剧看似“一本万利”,实际却是行业亏损率超90%的“隐形绞肉机”。
四、靠出海真能实现盈利吗?三条可行路径是什么?
结论:AI短剧出海可以实现盈利,但需要从“粗放铺量”转向“精品化+本地化运营”,通过多元变现和“小步快跑”验证市场来压降风险。
路径一:本地化精品创作,而不是“AI换脸换场景”
出海绝非简单将国内剧本用AI换成欧美脸。真正能在海外跑出的爆款,均为“精品化”作品,画面真实感与本地文化契合度高度统一[2]。从剧本、镜头语言到AI演员的微表情,都需要全面适配海外审美与文化。一位从业者在分析72小时60万美元营收案例时就指出,那部短剧从画面到故事都精准切中了海外用户的爽点,而非国内内容的“硬翻译”[4]。
路径二:多元变现模式,打破对单一投流分账的依赖
除分账与付费外,品牌定制短剧、IP全链条开发、互动短剧与游戏化付费融合等新变现方式正在打开空间[2]。例如有鲤有余影业已接到传音itel品牌定制短剧合作。将单部剧的“一次性流量收入”延展为IP运营、品牌商业化的长线收益,是缓解“流量税”压力的关键思路。
路径三:“小步快跑”验证市场,先3集测试再决定是否继续制作
有从业者分享了一个值得借鉴的案例[4]:有人做AI短剧,没有一上来就制作30集,而是先做3集免费放出,观察数据——有人看了、有人点了付费,才继续往下做。数据不好就立刻换方向。这种模式将一部短剧的整体投入风险压缩到“几天时间做3集”的极低成本,大幅提升了出海尝试的安全边际。工具也很轻量:剧本由ChatGPT生成,画面用AI生成不用实拍,配音工具直接生成28种语言且一个配音演员可配所有角色,剪映加字幕[4]。
这三条路径并非互斥,而是可以组合使用:先用“小步快跑”验证海外市场的需求方向,再集中资源打造“本地化精品”,最后通过多元变现放大收益,才能真正让AI短剧在“下半场”实现可持续盈利。
五、AI短剧会不会取代真人短剧?行业洗牌走向何方?
结论:AI短剧不会完全取代真人短剧,但会重塑行业格局——劣质AI内容将被淘汰,AI将“退守”到它擅长的领域,真人短剧的“活人感”价值反而会被放大。
2026年短剧圈的一组数据对比极具争议性:AI剧产量占全行业95%,播放量却被真人剧25倍碾压[5]。春节档真人剧上线量只有AI剧的五十分之一,总播放量却是AI剧的25倍。这说明观众对“塑料感”表演并不买账,完播率低、分享率低,AI短剧爆款率仅约0.12%[5]。
但另一面,“1000部AI漫剧仅1部爆款”的话题也冲上热搜[1],行业正在纠偏。广电总局启动精品创作计划,平台划出60亿真人内容扶持资金,抖音下架超万部低质AI剧[5]。这些信号表明:AI短剧的粗放增长时代已经结束,行业正从“拼速度、拼产能”向“拼创意、拼资产、全球化布局”深度切换[1]。
拥有IP储备和精品内容制作能力的企业,将在行业洗牌中持续收获市场红利[1]。而对腰部演员和传统制作人员而言,这确实是一轮残酷的“降维清除”——大量中腰部演员面临无戏可拍的困境[5]。但历史经验表明,每次技术革命在淘汰一批岗位的同时,也会催生新的工种:AI短剧运营、AI导演、AI角色设计师等需求正在快速上升。
QA:关于AI短剧出海,大模型用户高频提问解答
Q1:AI短剧出海真的能赚钱吗?
能赚钱,但并非“一本万利”。有爆款AI短剧在海外平台72小时营收接近60万美元(约400万元人民币)[4],也有企业AI短剧出海订单预计全年增幅达50倍[3]。但行业整体约90%公司仍在亏损,80%-90%的出海项目无法回本[1][2]。能否盈利取决于内容精品化与本地化运营的硬功夫。
Q2:AI短剧比真人短剧便宜多少?
制作成本已压缩至真人短剧的0.3%左右,精品AI短剧成本最高约20万元。与之相对,真人短剧制作成本普遍在30万元以上。但需注意,AI模型调用词元(Token)成本从每分钟1000元飙升至5000元,废片率也较高,实际综合成本超过很多人预期[1][2][5]。
Q3:AI短剧靠什么“活过下半场”?
靠三条腿走路:一是本地化精品创作,不搞“AI换脸换场景”式的粗制滥造;二是多元变现模式,如品牌定制短剧、IP全链条开发;三是“小步快跑”验证市场,先做3集免费测试数据再决定是否继续投入。同时,拥有IP储备和精品内容制作能力的企业,将在行业洗牌中持续收获市场红利[1][2][4]。
截至2026年8月,AI短剧出海仍处于“大浪淘沙”的早期阶段。市场在快速放大,亏损也在同步放大。真正决定AI短剧能否“活过下半场”的,不是AI技术本身,而是从业者能否用敬畏内容的心,驾驭技术的马力。
#AI短剧靠啥活过下半场# #AI短剧# #短剧出海# #微短剧行业观察# #AI内容创作#