消费者肖先生对飞鹤的检测结果是否认可？

　　云南消费者肖先生遭遇的飞鹤奶粉异物事件已于8月17日迎来官方结论——飞鹤经检测认定褐色颗粒为淀粉、非生产环节带入，但肖先生此前坚持索要检测报告、沟通半个多月未果，其对这一结论并未公开认可，双方争议仍在持续发酵。

　　一、事件缘起：一罐二段奶粉里的褐色颗粒

　　基本情况：今年3月，昆明消费者肖先生在登康贝比门店以5568元预购24罐飞鹤星飞帆卓初二段奶粉，6月底提货6罐。

　　发现异物：7月17日凌晨冲泡时，肖先生在罐中发现多个1至2毫米褐色颗粒异物，随即向门店反映并投诉至消费者权益保护部门。

　　初步答复：门店销售人员解释为“生产过程中的乳糖焦化”，提出退换该罐奶粉，但肖先生坚持要求检测异物成分，不接受仅换货方案。

　　

　　

　　二、官方检测：确认淀粉并排除生产环节

　　检测结论：飞鹤经显微红外光谱仪检测和淀粉-碘显色反应双重验证，确定该褐色物质为淀粉。

　　排除生产：飞鹤称奶粉配方及生产环节均无淀粉成分添加，且生产线设有多重异物预防装置，可排除异物在生产环节产生或混入的可能，推测来源于外部引入。

　　监管进展：销售地市场监管部门现场检查后认为暂未发现违法行为并终止调解；产地齐齐哈尔市克东县市场监管部门表示投诉已受理，仍在办理中。

　　三、核心争议：肖先生是否认可这一结论

　　坚持检测诉求：肖先生始终要求出具异物检测报告以确认宝宝饮用安全，并非索要赔偿。

　　沟通遇阻经过：飞鹤工作人员先称“检测不了”“只能检测同批次未开封奶粉”，后同意取样寄回厂内检测，但8月6日双方当面沟通时肖先生仍未见到检测报告。

　　当前态度：从现有公开信息看，肖先生对飞鹤单方出具的“淀粉”结论并未公开表示认可，其此前投诉仍在产地监管部门办理中，争议尚未完全平息。

　　行业观察：奶粉一旦开封，界定异物来自出厂环节、运输还是开封后外部引入十分困难，消费者手中的开封样品又常面临第三方机构不受理的现实困境，这使得此类争议往往陷入“取证难”的僵局。