14岁男生跑步心脏骤停索赔二审：AED使用与校园急救责任引热议

　　一、事件经过与索赔核心事实

　　事发经过：2024年11月20日晚，高一学生小阳在晚自习后到操场跑步，不久出现心跳、呼吸骤停。事发前他曾因流感请假，给家人留纸条要求送感冒药。

　　伤残后果：经辗转多家医院救治，小阳智力退回婴儿水平，说话能力消失，被鉴定为器质性痴呆、一级精神伤残，需终身护理。

　　诉讼焦点：家长认为学校未尽到监护责任，事发后未启用配备的AED除颤仪，延误了抢救时机。

　　二、一审判决与二审进展

　　一审判定：2025年5月，孝南区人民法院一审认定，小阳自行到操场跑步属个人行为，校方已尽到管理义务和安全保障义务，无法推定未使用AED与伤害后果有直接因果关系，酌情判定校方补偿20万元。

　　二审开庭：2026年8月6日，该案二审在孝感市中级人民法院开庭审理，目前尚未宣判。

　　三、AED设备与校园急救引发讨论

　　设备争议：家属质疑学校事发时未使用配备的AED，此事引发公众对公共场所尤其是学校急救设备配置与使用培训的关注。

　　科普引导：心脏骤停后4分钟是黄金抢救期，若无法立刻取得AED，应立即实施人工心肺复苏，同时拨打120。专业医师跑团成员也在多起类似案例中成功施救，体现了急救技能的重要性。