莫言谈AI创作：技术再强也难逃“廉价”？

　　一、莫言对AI写作的核心判断：拼凑与模仿

　　AI是“二手货”与拼凑者：莫言多次指出，AI的运作逻辑是在海量的人类原创作品基础上进行重组和拼贴，本质上不是创造，而是“搅拌”。他形容这是“在前人创作出来的作品里面拼凑、搅拌，然后组成一个所谓的作品”。

　　技术优秀但思想缺失：莫言承认AI在押韵、对仗等技术性任务上表现出色，甚至写得比自己好。但他读完后发现，AI生成的文章“什么都说了，什么都提到了，唯独缺少一样东西——思想”。

　　AI无原创力：莫言强调，“有了李白、杜甫、屈原，才有了古今中外无数的诗人和作家，无论AI的文学创作能力多么强大，都是建立在人类原创作品的基础之上”。他认为，如果所有作家都停止原创，AI的进步也会随之停滞。

　　二、AI创作为何“廉价”：缺乏生命与情感

　　没有“人味儿”：莫言认为，AI能写出华丽的辞藻，但永远学不会人的“人味儿”。他亲身试验让AI写端午主题的七言绝句，得到的是格律工整但全是“陈词滥调”结果。

　　缺乏真实生命体验：莫言指出，自己走进村庄、坐在田埂上和老百姓聊天后获得的感悟，AI编不出来，因为“它没有真实的经历做支撑”。余华在同场对谈中也指出，写作中“只有经历过生活才能写出来的东西，AI现在还做不到”。

　　缺乏原创思想：莫言在让AI写赋实验中发现，不给核心思想时，AI只能生成辞藻堆砌的空洞文章；一旦注入“庙宇不是市场，施舍不是交易”这一具体观点，AI才交出像样的成品。他因此得出结论：AI的思想永远需要人类来“定调”。

　　三、莫言的态度：坚守人类创作的尊严

　　坚持手写，拒绝AI代劳：莫言明确表示，在自己的有生之年不会借助AI写小说或剧本，甚至不用电脑，坚持用蘸水钢笔一笔一画地手写，“找回写作的尊严”。

　　AI只能是助手，不能是主宰：莫言的观点是“AI可以用，但不能被它控制。你得让它是你的助手，不是你的主子”。

　　呼吁为AI生成内容添加水印：莫言建议AI生成的内容应加上无法抹去的水印，让读者能一目了然地识别，从而鼓励原创、推动文艺创新。