少年偷开共享汽车致人伤残，责任如何划分？

　　未成年人冒用他人证件租车、同伴偷开致人伤残的案件近日引发关注，湖南岳阳、广西贵港两地法院接连审结此类案件，均明确违法驾驶的未成年人承担主要责任，而租车平台或车行因审核缺位也难逃其责。

　　一、案件核心：冒用证件租车，同伴偷开酿祸

　　案件概况：广西贵港，未成年人韦某借用朋友驾驶证向租车行租得一辆小轿车，同样无驾照的刘某未征得同意擅自开走车辆，途中与曾女士驾驶的电动自行车相撞，致曾女士十级伤残。

　　事故认定：交警认定刘某与曾女士负同等责任，但法院依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》调整为刘某承担60%赔偿责任。

　　湖南类似案例：岳阳中院审结的另一起案件中，未满16岁李某用奶奶账号扫码骑共享电动车载人肇事，致三人受伤。

　　二、责任划分：监护人主责，平台与车行各担其责

　　驾驶人担主责：刘某无证驾驶是事故直接原因，承担机动车一方75%的赔偿责任，因其未成年，由监护人代为赔偿。

　　租车人有过错：韦某明知刘某无驾照仍默许其驾驶，承担15%责任；租车行未严格核验承租人身份与驾驶资格，承担10%责任。

　　平台免责情形：在岳阳案件中，共享电动车平台因在车身及扫码界面明确标注禁骑提示、协议约定16周岁以上方可使用，且无法预见账号冒用，被认定已尽安全提示义务，不承担赔偿责任。

　　三、法律警示：资质审核与监护责任缺一不可

　　法律依据：根据《民法典》第1209条及相关司法解释，机动车所有人、管理人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。

　　车行义务：汽车租赁经营者作为专业主体，负有核对持证人员与实际租车人一致的实质性审查义务，不能流于形式。

　　家长责任：未成年人违法驾车肇事，监护人须承担全部民事赔偿责任；若家长对车辆钥匙疏于保管，更需承担主要责任。