莫言谈AI写作：AI只是拼凑二手货，毫无思想情感

　　诺贝尔文学奖得主莫言多次在公开场合直言，AI写作的本质就是“拼凑旧作然后搅拌”，是“二手货”，因为它缺乏人类独有的原创能力、思想内核与真实生命体验。

　　一、莫言对AI写作的核心定性：“拼凑”与“二手货”

　　莫言认为，AI生成内容并不具备原创能力。他指出，AI是由一代又一代作家的原创作品“喂”出来的，它在海量数据基础上可以重新组合，生成看似从未见过的文本，但本质上仍是对既有素材的拼凑和搅拌，并非真正的创造。- “二手货”定位：莫言强调，AI的创作是建立在人类已有作品之上的重组，如果所有作家、艺术家都停止原创，AI的进步也将随之停滞。- 经典无法复制：AI可以将格律诗、骈体赋等技术性文本写得辞藻华丽、对仗工整，但永远写不出《滕王阁序》《岳阳楼记》这类蕴含深刻思想与生命体验的经典。- “拼凑搅拌”的比喻：莫言形象地将AI写作比作“在前人创作出来的作品里面拼凑、搅拌，然后组成一个所谓的作品”，这一表述直接点明了AI写作在原创性上的根本缺陷。

　　二、AI写作最缺的是什么：思想、情感与“人味儿”

　　莫言通过亲身实验，揭示了AI写作在思想与情感上的致命短板。- “华而不实”的赋稿：2026年春，莫言让AI写一篇关于灵隐寺的赋。AI两秒生成近千字，辞藻华丽、对仗工整，但莫言阅后只评价了四个字：“华而不实”——文章面面俱到，唯独缺少思想内核。- 思想注入后的质变：后来莫言给AI注入了一个核心思想——“庙宇不是市场，施舍不是交易”。AI围绕此观点重写，最终成品“确实写得好了很多”。这证明AI的思想需要人类来“定调”，它自身无法产生独立价值判断。- 情感与生命体验的鸿沟：莫言坦言，AI生成的文章只是大量华丽辞藻的堆砌，毫无情感和思想。他进一步指出，自己深入乡村、坐在田埂上与农民聊天后获得的独特感悟，AI永远编不出来，因为它没有真实的肉身经历。余华也认同这一点，认为那种“情绪、细节和只有经历过生活才能写出来的东西”，AI现在还做不到。

　　三、莫言的行动立场：坚持手写，同时呼吁为AI内容加注标识

　　面对AI浪潮，莫言不仅在理念上坚守原创，在行动上也以身作则。- 坚持“复旧”手写：莫言明确表示，在有生之年不会借助AI写小说或剧本，他甚至坚持不用电脑，而是用蘸水钢笔一笔一画手写，以此“寻找写作的尊严”。- 主张AI内容可被识别：莫言呼吁AI开发者为生成内容加上“无法抹掉的水印”，让读者能一目了然地分辨出哪些是AI产品，从而鼓励原创、推动文艺创新。- 积极拥抱新大众文艺：尽管对AI写作持批判态度，但莫言并不排斥新技术。他开设公众号、拍摄Vlog、与AI共创小诗，并认为一个人可以有多元创作方式，关键在于“接地气”和“来自生活”。