未尽赡养义务的子女在遗产分割中是否必然少分或不分？

　　近期上海一则遗产纠纷案引发热议：与父亲决裂40年、从未尽赡养义务的儿子，在父亲去世后通过诉讼分走180余万元拆迁补偿款，而常年照料的兄弟姐妹仅分得11万元。

　　一、事件核心：40年未赡养却分得绝大部分遗产

　　基本案情：钟某因怀疑儿子非亲生，自幼疏于抚育，父子早年破裂；儿子13岁起随母亲生活，与父亲整整40年无来往。

　　晚年照料：钟某晚年精神残疾二级、生活无法自理，全靠兄弟姐妹出钱出力、陪护照料直至送终。

　　遗产与判决：钟某去世后留下宅基地房屋，拆迁补偿近200万元；经DNA鉴定确认亲子关系后，法院一审判决儿子继承180余万元，兄弟姐妹合计分得11万元，二审维持原判。

　　二、法律逻辑：不尽赡养义务≠必然少分或不分

　　法律依据：《民法典》第一千一百三十条规定，有扶养能力和条件而不尽扶养义务的继承人，分配遗产时应不分或少分。

　　关键认定：法院指出，父子40年隔阂的根源始于被继承人钟某的长期猜忌与疏离，并非儿子主观恶意逃避赡养，不构成法律意义上的“遗弃”。

　　继承资格：兄弟姐妹属第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人（儿子）的前提下，本不享有法定继承份额；法院判决11万元是对其照料付出进行的“适当补偿”。

　　三、情理与法理的落差及现实启示

　　争议焦点：大众普遍认为“付出应有回报”，认为40年未赡养却分走巨款有违公平，但这正是法定继承顺位与道德情感之间的固有张力。

　　正向评价：法院明确表示，兄弟姐妹的照料值得肯定，已通过实际分配款项予以法律层面的正向评价。

　　现实启示：法定继承只是默认规则，若想按自己意愿分配财产，提前订立遗嘱才是最有效的方式，可以避免亲人离世后对簿公堂。