3孩非亲生事件中，丈夫目前的法律维权进展如何？

　　一、案件关键时间节点与核心事实

　　婚姻背景：韦先生与妻子何女士2017年网上相识，2018年登记结婚并支付10万元彩礼，婚后育有三女（大女儿8岁、双胞胎1岁）。

　　疑心起因：2024年起韦先生发现妻子频繁拔掉行车记录仪与家中监控电源、借“陪闺蜜”之名彻夜不归，其父还曾撞见妻子与陌生男子同行。

　　鉴定结果：2026年4月韦先生分四批将三个女儿的样本寄往广州鉴定中心，四份报告均排除亲子关系；7月30日受法院委托的司法鉴定结果出炉，结论与此前完全一致。

　　二、丈夫的诉讼请求与法律依据

　　三项具体诉求：解除婚姻关系；返还八年“欺诈性抚养”产生的抚育开支约11.5万元；支付精神损害抚慰金20万元（另含10万元彩礼返还主张，索赔总额合计31万余元）。

　　放弃抚养权：因三个女儿均非亲生，韦先生未主张抚养权。目前大女儿已被妻子带走，双胞胎仍由韦先生母亲代为照料。

　　律师定性：代理律师以“侵权责任纠纷”而非传统离婚纠纷起诉，理由为女方长期隐瞒子女非亲生事实，同时侵害了男方财产权与人格尊严，符合《民法典》欺诈性抚养的构成要件。

　　三、庭审在即的核心争议与各方表态

　　男方立场：韦先生称曾想私下体面解决、甚至放弃赔偿，但因妻子否认鉴定并在直播中指控其“伪造报告”，被迫走上公开诉讼。他坦言最想弄清孩子生父是谁，希望对方承担应有责任。

　　女方态度：何女士回应称“2024年离婚未果才出轨”，并称自己确诊重度抑郁，只求“一刀两断”。她质疑韦先生提交的私人鉴定报告真实性，但对最终司法鉴定结论尚未有公开否认。

　　对质细节：韦先生由大女儿带路找到第三者（一名商场保安），对方先道歉后反问“这女人啥样你不清楚？”，暗示妻子不止他一个出轨对象。该商场保安已被开除。

　　孩子处境：韦先生表示愿意祝福孩子，希望她们学业有成；孩子奶奶虽已知情，仍表示愿继续抚养双胞胎。女方称“不接走孩子有其苦衷”。