文黛黛“假死”行为是否构成诈骗罪？

　　网文作者文黛黛三年前自导自演“心脏病去世”的假死闹剧，近日因平台提现新增人脸识别规则被迫“复活”道歉，其行为在法律上是否构成诈骗罪，关键在于能否证明其主观上具有“非法占有读者打赏”的目的。

　　一、事件核心：假死三年，因平台规则被迫现身

　　假死操作：2023年8月，番茄小说作者文黛黛在作品《春日藏欢喜》更新至第64章时，由自称其“男友”的账号发布讣告，称其因心脏病突发抢救无效离世。该账号还表示将由朋友代笔完成作品，引发大量读者悼念、打赏。

　　复活经过：2026年8月12日，沉寂三年的账号突然更新，文黛黛本人发文承认过去“假死”并道歉，称当时精神状态极差、有轻生念头。道歉中对营造死亡人设期间收割的收益避而不谈。

　　复活动机：其现身被普遍归因于平台提现规则变更——作者发起稿费提现需人脸识别，且若证实炒作“死亡”博流量，收益可能被冻结。

　　二、法律定性：诈骗罪构成的关键在于“非法占有目的”

　　专家观点：律师杨晓指出，如果有证据足以证明“诈死”本身就是为了骗捐，即主观上具有非法占有的目的，且骗款数额达到标准，则构成诈骗罪。如果初衷并非骗捐，只是想让作品引起关注，则是消费公众信赖。

　　认定难点：读者打赏通常带有对作品的支持与对作者遭遇的同情双重性质。要认定为诈骗罪，需证明作者在发布讣告时即存在“不打算归还或以虚假身份骗取财物”的故意，而非事后因平台规则而被迫承认。

　　争议焦点：文黛黛的道歉未提及退还打赏，且其“复活”实际是因“提现需要人脸识别”“不活过来钱取不出来”，这为其“假死的经济动机”提供了间接佐证。

　　三、当前进展：平台已介入核查

　　平台回应：2026年8月14日，番茄小说客服表示将进一步核实作者信息，若违反平台规则，将对相关账号采取处理措施。

　　舆论反应：大量读者感到被欺骗，斥责作者“消费读者感情”。网友普遍认为，作者应退还因假死获得的打赏收益。