32岁程序员如厕猝死，工伤认定为何被拒？

　　一、事件时间线回顾

　　事件经过：2026年4月23日8时56分，邢志驾车进入公司负二楼停车场；9时打卡后询问保安二楼卫生间位置，随即进入卫生间一直未出。11时28分被发现失去意识躺坐在马桶上，公司立即使用AED急救并拨打120，12时50分医生确认死亡，诊断为猝死。

　　工伤申请结果：公司代为申请工伤认定，7月3日深圳市人社局出具《不予认定工伤决定书》，认为邢志当天未到达11楼办公岗位，不满足“工作岗位”要件，不符合《广东省工伤保险条例》视同工伤规定。

　　二、工伤认定争议焦点

　　“工作岗位”界定：人社局工作人员明确表示，邢志打卡后直接去二楼卫生间，没有先去工位、没有从事与工作相关的内容，因此无法认定为工伤。

　　律师观点：北京卓浩律师事务所律师张建指出，如厕是劳动者必要的、合理的生理需求，卫生间应视为工作岗位的必要延伸；广东本地法院此前已有判例支持（如清远中院认定厨师如厕猝死视同工伤）。律师周兆成也强调，打卡不等于已经开始履行岗位职责，但过度机械理解法条不利于劳动者保护。

　　三、加班引发健康警示

　　高强度加班事实：行车记录仪显示，邢志多数时候晚9点左右才离开公司，2025年最晚一次凌晨1时44分下班；妻子称其已连续四年高强度工作。事发当天早上便感心慌不适，仍坚持上班。

　　社会警醒：这起事件再次敲响健康警钟——许多年轻人忽视胸闷、心慌、持续疲劳等信号，直到倒下才追悔莫及。目前妻子刘念已申请行政复议，等待最终结论。