男子用AI伪造水果变质图骗退款为何构成诈骗罪？

　　湖南衡山男子谭某某利用AI修图软件伪造水果腐烂照片，在四个月内疯狂下单百余笔骗取平台“仅退款”1.6万余元，再将完好水果转卖牟利，最终因诈骗罪被判刑一年——这不是简单的“薅羊毛”，而是触碰了刑法的诈骗罪红线。

　　一、虚构事实骗取财物：诈骗罪的核心认定逻辑

　　非法占有目的明确：谭某某收到完好无损的榴莲、车厘子后，并非正当维权，而是用AI修图软件生成水果变质、发霉的虚假照片，作为“证据”提交给平台客服，谎称商品存在严重质量问题，申请“仅退款不退货”。 退款成功后，他并未退回货物，反而通过闲鱼、朋友圈等渠道将完好的水果低价转卖变现，实现“空手套白狼”。

　　虚构事实、隐瞒真相：法院审理认为，谭某某在明知生鲜货品完好的情况下，借助AI技术伪造商品瑕疵，虚构售后事由骗取平台全额退款。这一系列行为——批量下单、技术造假、虚假售后、转卖套现——构成了连贯的诈骗链条，完全符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相”的客观要件。

　　数额较大已达标：经衡山县价格认证中心鉴定，谭某某在四个月内累计下单100余笔，非法获取60个9至10斤重的金枕榴莲和5箱5斤重的超大果车厘子，涉案总价值16070元，远超刑法规定的“数额较大”标准（一般地区3000元以上即可追诉）。

　　

　　二、累犯从重：前科劣迹加重刑罚

　　2024年刚因诈骗罪获刑：谭某某并非初犯，其2024年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑。此次犯罪发生在刑罚执行完毕后五年内，且再次触犯诈骗罪，属于法律规定的“累犯”。

　　依法从重、不适用缓刑：法官指出，累犯一般不适用缓刑，考虑到谭某某前罪才犯不久，都是诈骗罪，说明反思不够、再犯罪风险很大，因此对他从重处罚。 即便谭某某案发后已全额退赃（单就本案情节量刑区间可在六个月至九个月，本可适用缓刑），法院仍判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。

　　三、技术不是“免罪金牌”：AI造假的法律底线

　　技术中立≠行为合法：法院明确批驳了“技术中立”的侥幸心理——技术本身无善恶之分，但行为人应用技术的方式必须接受法律评价。谭某某用AI修图伪造证据，是将技术异化为欺诈工具的典型。

　　平台大数据并非无痕：谭某某为规避风控，曾通过境外加密通讯软件非法购买多个实名电商账号、更换不同支付账号分散下单，并动用75部手机作案。 然而，多笔仅退款订单的收货地址均在同一个物理位置，平台通过大数据监测精准锁定异常，警方依托电子数据勘验、IP轨迹追踪等手段将其抓获，形成完整证据链。