贵州19岁派遣辅警付某被刺杀案的二审结果出来了吗？

　　一、案件司法进展：二审审理中，一审死刑未改判

　　一审判决：2026年5月18日，贵阳市中院以故意杀人罪判处王某死刑，赔偿付某父母10万元，认定其作案手段残忍、后果严重。

　　上诉情况：王某不服判决，上诉至贵州省高院，称量刑过重、被害人存在重大过错，请求改判。

　　家属态度：王某妻子愿一次性赔偿60万元以换取谅解书，但付某父亲明确拒绝，坚持“不应因个人泄愤剥夺他人生命”。

　　二、父亲核心反驳：时间、地点、骑行频率均对不上

　　时间矛盾：付某当天工作至凌晨2点下班，案发时间为2时40分许，王某首次被吵醒时付某尚未下班。

　　空间错位：案发地距王某小区约1公里，付某刚骑出自家小区百米即遇袭，并非在王某楼下。

　　骑行频率：行动轨迹显示案发前半年付某仅骑过3次摩托车，并非长期深夜扰民的“炸街党”。

　　

　　三、法院认定：行政违法不构成刑法过错，暴力不可取

　　噪音事实：司法鉴定付某摩托车排气管消音器缺失，噪音达110.9分贝，超出国家标准92分贝。

　　法律定性：法院认为付某深夜骑行音量较大确有不当，但仅属行政违法，尚不构成刑法意义上的被害人过错，王某提前备刀、连续捅刺十余刀，主观恶性大。

　　公共警示：此案深刻说明，噪音扰民应通过报警、投诉等合法途径维权，私刑报复只会摧毁两个家庭。