婚内出轨赠款判决：丈夫赠与167.9万被判全退

　　广东清远中院一纸判决，让婚内出轨11年、给第三者买房又转账167.9万元的丈夫曹某彻底“人财两空”——法院不仅认定其赠与行为违背公序良俗自始无效，更明确原配妻子没有义务拿夫妻共同财产去养丈夫的私生女。

　　一、判决结果：167.9万元全额返还，利息一并追回

　　全额返还：清远市中级人民法院二审确认，曹某在婚姻存续期间赠与第三者李某的167.9万元（含98万元购房款及约140万元转账）行为无效，李某须在判决生效十日内返还该款项及利息。

　　房产赠与自始无效：曹某花98万元为李某购置房产，因未经妻子陈某同意且基于不正当男女关系，法院认定该赠与违背公序良俗，自始不发生法律效力。

　　仅扣除实际购车款：李某实际支付的30.8万元购车款被允许扣除，其余抗辩全部被驳回。

　　二、法律核心：公序良俗与夫妻财产平等处分权

　　公序良俗原则：曹某为维持婚外情擅自处分夫妻共同财产，严重违背社会公德，根据《民法典》第一百五十三条，该民事法律行为无效。

　　夫妻共同财产平等处分权：夫妻对共同财产不分份额地共同所有，任何一方非因日常生活需要不得单独处分大额财产。曹某未经妻子同意转出167.9万元，侵犯了配偶的财产权益。

　　抚养费与共同财产切割：丈夫辩称转账中有65万元是私生女抚养费，要求扣除。法院明确指出：妻子对非婚生女没有任何法定抚养义务，抚养费只能由生父的个人财产支付，绝不能从夫妻共同财产中出。

　　三、社会意义与维权启示

　　打破“私生女即家庭成员”谬论：丈夫试图用“私生女被全家视为家庭成员”来洗白赠与行为，法院直接驳回——法律不认这种道德绑架。

　　为原配维权提供范本：陈某隐忍多年、系统保存转账流水和购房合同，最终赢得胜诉。这提醒遭遇类似情况的配偶：及时收集证据、委托律师，通过诉讼追讨夫妻共同财产是合法有效途径。

　　最高法明确支持：2025年最高法司法解释已明确，夫妻一方违反忠实义务将共同财产赠与第三人的行为无效，另一方有权要求返还。各级法院近年持续按此原则裁判。