欺诈性抚养的法律定义是什么？

　　欺诈性抚养是指在婚姻关系存续期间，女方明知子女非男方亲生却刻意隐瞒，使男方误以为是亲生子女而履行抚养义务的行为，这在法律上构成侵权，男方有权主张返还抚养费和精神损害赔偿。

　　一、欺诈性抚养的“三要件”法律认定

　　主观故意隐瞒：女方明知孩子非丈夫亲生，仍虚构或隐瞒这一足以影响婚姻根本利益的核心事实，违背了《民法典》第1043条确立的夫妻忠实义务。

　　身份欺诈行为：女方利用丈夫的“信任错觉”，使其在不知情的情况下将非亲生子女当成亲生子女抚养，形成了事实上的“冒名”亲子关系。

　　财产与精神损害后果：男方基于错误认知支付了抚养费、教育费、医疗费等开支；同时，长达多年（本案8年）的欺骗严重侵害了男方的人格尊严与情感利益。

　　二、法律后果：三项主要诉求均有明确依据

　　返还欺诈性抚养费：男方对非亲生子女无法定抚养义务，已支付的费用属于女方的“不当得利”，法院会综合当地的消费水平、抚养年限等判定返还金额。

　　主张精神损害抚慰金：女方的行为侵害了男方的人格尊严，符合《民法典》第1183条精神损害赔偿的适用条件，赔偿数额会结合过错程度、隐瞒时长、子女数量等因素裁量。

　　离婚及财产分割倾斜：女方的欺诈行为属于《民法典》第1091条规定的“有其他重大过错”情形，法院判决准予离婚的可能性极大，且在分割夫妻共同财产时会照顾无过错的男方。

　　三、本案当前关键事实与进展

　　司法鉴定结论已定性：经法院委托的司法鉴定确认，韦先生与三名女儿均无生物学亲子关系，女方在鉴定现场仍坚称“孩子是你的”，构成典型的欺诈性抚养。

　　时间线无法自圆其说：女方称“2024年离婚未果才出轨”，但大女儿早在2018年即非亲生，说明欺诈行为贯穿整个婚姻存续期。

　　案件即将开庭审理：韦先生已以“侵权责任纠纷”案由起诉，诉请离婚、返还抚养费31万元及精神赔偿，该案定于2026年8月17日在陕西汉中开庭。