明星私人场合被偷拍，公众人物还有隐私吗？

　　一、法律定性：公众人物不享有“隐私豁免权”

　　《民法典》明确保护：根据《民法典》第一千零三十二条和第一千零三十三条规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权，私密空间、私密活动、私密信息均受法律绝对保护。

　　公众人物隐私权受限范围有限：律师明确指出，公众人物的隐私权仅在公开工作、履职相关领域适当受限，其私人住宅、私人视频通话、非公开私生活、私密聊天记录等，依然受法律完整保护，并不因“明星”身份而被剥夺。长期跟踪、在私密空间架设长焦镜头偷拍家中起居，属于严重违法行为。

　　偷拍的法律后果：在住宅、私人会所等私密空间偷拍艺人，百分百构成隐私侵权；若在公开场合拍摄，也不得恶意拼接、造谣解读或捆绑私密关系炒作。侵权者需承担删除内容、公开道歉、赔偿损失等民事责任，情节严重者还可能面临治安处罚乃至刑事责任。

　　二、近期典型案例密集爆发

　　周也被团伙跟踪偷拍半年：据爆料，有团伙受人指使，研究了周也的户型、住处和起居规律，在高层住宅对面架设长焦镜头持续偷拍其居家生活，时间长达半年，甚至通过直播方式传播。此事件引发公众强烈愤慨，有网友呼吁“这不是娱乐八卦，而是严肃的社会侵权事件”。

　　贾冰私人饭局被熟人偷拍：2026年8月，贾冰在密闭包间的私人饭局中被熟人偷拍并外传。舆论对此案出现明显反转——更多网友认为，私人密闭场合的状态不应被偷拍曝光博取流量，“离公众人物的作品近一点，离他人私生活远一点”成为主流呼声。

　　网红司晓迪曝光艺人私密通话截图：2026年7月，网红司晓迪发布疑似多位男艺人的偷拍照片、私人视频通话截图及私密聊天记录，其中一张截图画面右下角疑似出现艺人鹿晗。律师明确判定，私人视频通话全程属于法定个人隐私范畴，该行为已构成隐私权侵权。

　　三、公众态度与维权建议

　　舆论共识正在形成：越来越多网友认识到，明星的隐私权不应被“公众人物”标签所剥夺。不少声音指出，若处于相对优势的公众人物的隐私都得不到保护，普通人的隐私更将岌岌可危——“唇亡齿寒”。

　　维权路径明确：受害艺人可依据《民法典》《治安管理处罚法》等法律，要求公安机关对偷拍跟踪者进行行政处罚，同时通过民事诉讼追究侵权方赔礼道歉、经济赔偿等责任。若获取信息手段恶劣或情节严重，还可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。