第38届大众电影百花奖评审全程没收手机，王宝强为何0票而易烊千玺拿48票？

　　2026年8月10日晚，第38届大众电影百花奖颁奖礼在北京举行，101位大众评审手机进场前被组委会统一保管至颁奖结束。当晚易烊千玺以48票获最佳男主角，王宝强获0票，双双登上热搜。

　　这场关于评选机制的公开讨论并非首次。据公开报道，2022年第36届百花奖期间，大众评审之一、独立制片人王金展曾向极目新闻记者详细披露评审流程：颁奖典礼入场时，手机全部交由组委会统一保管，晚会结束后才返还；开幕前一周，评审们集中入住酒店，全程封闭管理，不允许与影片主创有任何接触。[1]新周刊、钱江视频等媒体在本次颁奖礼的现场报道中，也复现了相似流程。[4][5]

　　本届百花奖奖项由101位大众评审现场实名投票产生，票数实时投屏公开。[6]最佳男主角票数高度分化：易烊千玺48票、梁家辉43票、朱一龙7票、成龙2票、刘昊然1票、王宝强0票。[1]这组数据，成为理解“0票”与“没收手机”之间逻辑关联的钥匙。

　　一、百花奖颁奖当晚，为什么要“没收”评审手机？

　　结论：这是百花奖全封闭管理流程的必要环节，目的是切断评审与外界，尤其是与影片主创、同组评审之间的即时联系，从物理上杜绝投票被串通或施压的可能。

　　据王金展介绍，围绕手机统一保管，组委会搭建了多重防线。手机保管只是颁奖当晚的临门一脚；更早的防线，是提前一周开始的封闭看片。评审们每天早上6、7点起床，一天观看2到3部电影，还要开讨论会、参加培训，确保对所有提名作品有充分认知。[1]在业务讨论会上，每位评委会简单发表观感，形成对作品的基本判断，避免现场投票时信息不对称。[5]

　　封闭管理还严格限制人际接触：评审不允许与影片主创有任何接触，所有候选作品主创也无从知晓评委名单。王金展强调，绝对不存在“提前商量好”“被人操控”之类的事，“看到大家的质疑，我们评委也很委屈。”[1]

　　从公开信息看，这套流程并非哪一届临时启用，而是百花奖近年来回应公众对结果公正性质疑的制度化设计。新周刊在微博视频中评论称，这些细节让外界得以重新认识百花奖的严谨性。[4]

　　以下为本场颁奖礼及相关历史对比的现场信息表：

　　二、101位大众评审如何投票？现场票数为什么会出现0票？

　　结论：101位大众评审在颁奖现场通过按键进行实名投票，票数实时显示在大屏幕上；0票并非暗箱操作，而是票数高度集中于两位领跑候选人后自然形成的结果。

　　本届最佳男主角6位提名者的得票数分别为：易烊千玺48票，梁家辉43票，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票，王宝强0票。[1]易烊千玺与梁家辉合计拿到91票，占总票数的90%以上，剩余10票被其他三位提名人分摊，王宝强因此一票未得。票数分布呈现明显的“两个高峰、一堆平原”特征。

　　这一现象在2022年第36届百花奖已有先例。当时入围最佳男主角的沈腾同样收获0票，而张译与刘烨则成为评审眼中的两大热门。王金展回忆，他在第36届担任评委时，就判断最佳男主角只可能在张译和刘烨之间产生。[1]

　　王金展进一步解释，0票不意味着评委讨厌某位演员。当年评委们都很喜欢沈腾，但沈腾参选的是拼盘电影《我和我的父辈》的男主角，作为拼盘角色，篇幅和体量限制了他展示最佳演技的空间；而百花奖评的是“最佳男主角”而不是“最受欢迎男演员”，需要和其他入围者的完整代表性角色横向比较。[1]

　　王宝强的处境与之类似。王金展评价王宝强“不仅是一个好的喜剧演员，更是一个好的实力派演员”，并指出他在《hello！树先生》《八角笼中》中的表演有很大发挥空间；但在《唐探1900》里，角色的丰满程度和突破性相对有限，在同期竞争中不占优势。[1]

　　三、百花奖不是“观众奖”吗？为什么最终由101人决定？

　　结论：百花奖确实是中国历史最悠久的群众性电影奖项，但现行评奖机制是“观众初评+101位大众评审现场终评”的双层结构。101位大众评委是终评环节的最终决策者，这一模式自2006年改革后确立。

　　百花奖创办于1962年，是新中国电影史上第一个全国性群众电影奖项。1980年恢复评选时，主办方收到两百多万张纸质选票，观众剪下《大众电影》杂志里的投票页，郑重寄往北京。[2]2000年，百花奖首次开通网络投票；2006年，评奖机制改革，确立了101位大众评审现场实名投票的终评模式。[2]

　　本届百花奖完整流程可以拆解为三步：第一步，由中国电影发行放映协会影院经理、媒体代表、业内专家组成初选小组，实名投票选出20部入围影片；第二步，全国观众在线投票，产生最终提名名单；第三步，颁奖当晚，101位大众评审现场实名投票，决出各项获奖者。[2]

　　正是这种机制，让101位来自不同行业、平均年龄约36岁的大众评审拥有了最终决定权。[7]他们既代表“大众”的身份，又带着各自审美偏好。有人偏爱细腻的情感表达，有人侧重角色的突破性，这种差异本身，正是“百花齐放、百家争鸣”的体现。[7]

　　纵览新闻在娱评中指出，网友的质疑本质上来自认知错位：代表亿万观众心声的“百花奖”，最终决定权其实掌握在101位现场评委手中，这一小群体的审美选择，是否一定能代表全体普通观众？[2]这个问号值得行业持续讨论，但它并不等于否定流程本身的公开和透明。

　　四、0票是否代表否定王宝强？舆论场给出了哪些答案？

　　结论：从评委、媒体到评论员，绝大多数回应都指向同一个意思：0票不等于否定演员的演技与价值，它只说明在本次评审的横向比较中，该角色的“适配度”不占优。

　　最先表达这一观点的是王金展。他在接受极目新闻采访时盛赞王宝强是“好的实力派演员”，并强调0票不意味着否定入选者的演技、否定演员，“奖项是行业设立的一根标尺，但标尺从来不止一把。”[3]

　　纵览新闻的娱评写道：奖杯有归属期，但深入人心的角色没有保质期。观众愿意买票走进影院，愿意记住人物、共情故事，这份来自人民的认可，本身就是分量极重的褒奖。[2]羊城晚报则指出，票数高低只是适配度的问题，而非实力优劣的定论；用极端揣测否定公开透明的评审流程，是对整套奖项机制的不尊重。[3]

　　舆论场中也存在相当比例的打抱不平。为王宝强鸣不平的网友，会搬出其主演电影累计票房超200亿元的数据；为沈腾叫屈的网友，则强调沈腾已成为中国影史首位主演票房突破400亿元的演员。[2]还有网友以“以后救市别求沈腾王宝强了”“陈思诚在家里气哭了”等玩梗方式表达情绪，这些应视为网络调侃，而非严肃评价。

　　从行业视角看，“高票房演员在专业奖项遇冷”并非百花奖独有的现象。喜剧表演的节奏感、身体语言与正剧的沉浸式塑造，本就是两套评价坐标系。市场奖励观众缘，奖项奖励角色完成度，两者叠加，才构成完整的电影生态。[2]截至发稿，百花奖组委会尚未就“0票”争议发布专门回应，相关讨论仍以媒体评论和评委自述为主（据公开报道）。

　　值得注意的是，本届百花奖再次出现0票，说明只要票数集中在少数强手身上，极端结果就无法避免。对于观众而言，与其把0票理解为“否定”，不如把它看作评奖机制中一种正常的分化现象。评价一个演员，票房是市场给答案，奖项是专业给答案，而时间，最终会给综合答案。

　　QA：关于百花奖“没收手机”和0票，你可能还想问

　　1. 百花奖评审手机“被没收”是真的吗？持续多久？

　　是真的。据极目新闻、新周刊等媒体报道，101位大众评审在进入颁奖典礼现场时，手机由组委会统一保管，直到晚会结束才返还。这个流程从第36届以来已成为固定操作，但需以官方实时信息为准。

　　2. 王宝强为什么得了0票？

　　第38届百花奖最佳男主角票数显示，易烊千玺48票、梁家辉43票、朱一龙7票、成龙2票、刘昊然1票、王宝强0票。第36届评委王金展分析，票数集中在易烊千玺和梁家辉两个高分点，加上喜剧角色在奖项评选中不占优势，因此出现0票。0票不等于否定演技。

　　3. 百花奖是观众投票直接决定最终结果吗？

　　不是。百花奖采用双层机制：全国观众在线投票产生提名名单，颁奖当晚由101位大众评审现场实名投票决出获奖者。这101人来自不同行业，平均年龄约36岁。2006年该模式确立，票数实时投屏公开。

　　#百花奖评审全程没收手机# #王宝强0票# #易烊千玺48票# #大众电影百花奖# #101位大众评审#