医院对辅助生殖证件审核应承担什么责任？

　　婚外胚胎案中，医院在辅助生殖前对结婚证仅做“形式审查”，凭肉眼核验外观，无法联网确认真伪，这是违规行为得以完成的关键漏洞，但法律界普遍认为现有制度下医院难以承担实质审查责任。

　　一、现行法规：医院承担的是“形式审查”义务

　　法规依据：根据《人类辅助生殖技术规范》，医疗机构开展辅助生殖前，必须查验就诊夫妇的身份证、结婚证原件并保留复印件备案。

　　审查局限：目前医疗机构未被授权接入民政婚姻登记数据库，只能核对证件外观完整、姓名与身份证一致、有无明显伪造痕迹，技术上无法甄别假证。

　　主管部门定性：上海市卫健委对本案书面回复称，中山医院已按规定查验证件，尚无证据表明医院存在违法违规行为。

　　二、本案暴露：形式审查遇假证即“失守”

　　全流程造假：丈夫唐某与第三者仅凭一张网购的伪造结婚证，在中山医院走完从精子检查、促排卵到胚胎培育的试管婴儿全流程。

　　合法配偶维权碰壁：朱女士三次持真实结婚证去医院要求调档、销毁胚胎，院方以“双方均自称合法配偶、医院无法辨别真伪”为由拒绝，仅同意封存。

　　法律空白：律师指出，现行辅助生殖法规未考虑“婚外骗领辅助生殖”这类恶意场景，医院在权属争议下选择封存是避免自身风险的保守操作。

　　三、专家建议：从制度层面堵住审查漏洞

　　短期过渡方案：北京大学王岳教授建议实行“纸质证+电子证照”双重核验，建档时人脸识别；若利害关系人提出婚姻异议，医院应暂停胚胎移植。

　　长期联网方向：专家呼吁卫健委、民政部发文，为辅助生殖机构开通民政数据库专项查询权限，实现婚姻状态联网核验，技术上已具备条件，卡在个人信息保护法下的部委授权。

　　已有积极变化：8月10日，媒体实地探访发现，该医院生殖医学中心已在建档告示牌上补充要求，除实体证件外还需提供政务平台、随申办等亮证作为辅助佐证。朱女士肯定这是单家医院的进步，呼吁全国统一核验标准。