李荣浩要求单依纯就《李白》侵权给出什么说法？

　　一、事件经过：申请被拒仍演唱，音著协证实未授权

　　申请被拒仍演出：2026年3月，单依纯团队为深圳演唱会通过音著协申请《李白》翻唱授权，李荣浩方邮件明确“不批”。3月28日演唱会现场，单依纯仍演唱了该曲目。

　　音著协出面证实：李荣浩次日晒出中国音乐著作权协会的确认邮件，邮件明确声明“本协会未就该作品发放任何授权”。音著协将此次行为定性为“强行侵权”。

　　

　　二、李荣浩的四连质问与单依纯的道歉回应

　　李荣浩公开喊话：李荣浩连发长文质问单依纯“用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱”，并指出单依纯此前在《歌手》中改编《李白》引发调侃热搜时自己选择沉默，但“保你万全，你却让我千疮百孔”。

　　单依纯凌晨道歉：单依纯发文称“在实际未获得书面授权的情况下演唱了《李白》”，承认“基于对主办方专业流程的信任，演出前未进一步核实授权文件”。她宣布停演该曲、删除所有相关宣传物料，并承诺“个人承担全额版权使用费及相应赔偿”。

　　李荣浩放弃赔偿：李荣浩随后回应称不需要赔偿，只要不再发生对其本人及家人的网暴谩骂，此事将不再主动提及，但保留追责权利。

　　三、核心争议：改编是否构成侵权与行业合规警示

　　法律定性清晰：多位律师解读指出，商业演出翻唱他人作品必须获得著作权人个别授权，且音著协的集体管理仅覆盖一般性使用，著作权人保留拒绝权——单依纯方构成故意侵犯表演权。即便改编作品已产生新作品，使用改编作品仍需获得原作著作权人和改编作者的双重授权。

　　行业引发震动：《人民日报》等官媒介入评论，指出“先侵权后道歉不该成为行业常态”，呼吁将版权保护从“事后追责”向“前置管控”推进。这场风波也被多家媒体视为对文娱行业“版权授权只是程序性事项”这一潜规则的公开检视。