3娃非亲生案女方自述抑郁，法院会支持其免责吗？

　　陕西汉中“结婚8年3孩均非亲生”案女方何女士近日自述确诊重度抑郁，试图以此减轻其在婚姻中的过错责任，但从法律角度看，法院几乎不可能支持其免责请求，抑郁症诊断无法抵消其长期隐瞒子女血缘关系所构成的欺诈性抚养侵权责任。

　　一、法律角度：抑郁症不构成免责理由

　　民法典明确规定夫妻忠实义务：根据《民法典》第1043条，夫妻应当互相忠实。女方婚内与他人连续生育三孩并隐瞒血缘关系长达8年，属于明确的“其他重大过错”，构成欺诈性抚养侵权

　　抑郁症诊断不能免除民事赔偿责任：女方自述的重度抑郁症、焦虑症、狂躁症，在民事离婚纠纷中无法直接免除返还抚养费、支付精神损害赔偿的责任。只有经司法鉴定证明其在出轨、隐瞒生子时完全丧失辨认与控制自身行为能力，才有可能减轻责任，而普通临床抑郁诊断不具备这一法律效力

　　婚姻矛盾不是欺诈的合法借口：女方称2024年曾提出离婚未果才出轨，以及认为双胞胎能修复感情，但这些理由无法解释最早出生的大女儿同样非亲生的事实，更不能成为隐瞒血缘的免责依据

　　二、法院可能考量的酌定因素

　　基础责任不变：抚养费返还、精神损害赔偿等核心责任仍需承担，不会因抑郁诊断完全免除

　　赔偿金额或小幅调整：法官在裁量时会综合双方婚姻矛盾、女方精神状态、男方多年付出及隐瞒时长等因素，可能在赔偿金额上小幅下调，但这属于量刑层面的酌情，而非责任本身的豁免

　　男方损失客观存在：男方韦先生8年抚养投入、情感付出及精神伤害已被司法鉴定确认，法院会充分考量这一基础事实

　　三、事件核心背景

　　案件基本信息：陕西汉中31岁韦先生结婚8年，经司法鉴定确认三个女儿均与其无生物学亲子关系，已起诉离婚并索赔抚养费及精神损害共31万余元，案件将于8月17日在南郑区法院开庭

　　女方应对姿态：女方至今未就血缘问题作出正面解释，对丈夫的诉求仅以“只求一刀两断”回应

　　舆论与法律共识：尽管女方以抑郁症试图争取同情，但法律从业者与公众舆论普遍认为，心理疾病值得重视，但不能成为欺诈性抚养的免责盾牌