受贿未遂为何仍被判5年有期徒刑？

　　一、法律定性：为何是受贿罪而非诈骗罪？

　　权钱交易本质：法院认定，刘某林系公安民警，其警察身份与“给看守所打招呼”“找关系说情”等承诺事项之间存在一般公众认知的关联性。家属正是基于其职权影响力才与他接触，双方形成了权钱交易关系，因此应认定为受贿罪，而非公诉机关指控的诈骗罪。

　　虚假承诺不影响定罪：即便刘某林明知自己没有能力办成这些事（属于虚假承诺），也不改变受贿罪的成立条件——受贿罪的关键在于“利用职务便利索取财物”，而非承诺是否能够兑现。

　　共同犯罪认定：同案犯刘某清虽非公职人员，但因与民警共谋、积极联系家属并出面商谈交易条件，构成受贿罪的共同犯罪。

　　二、未遂情节：钱没收到为何仍要判刑？

　　未遂犯同样入罪：根据《刑法》第23条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。家属因内心存有疑虑而未交付钱款，属于“意志以外的原因”导致犯罪未完成，但罪名依然成立。

　　未遂从轻而非免除：对于未遂犯，法律规定“可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，而非不处罚。本案在量刑上已体现未遂情节的从轻处理。

　　三、量刑尺度：300万未遂为何判5年？

　　涉案金额巨大：虽然属于未遂，但刘某林索要金额高达300万元，已达到受贿罪“数额特别巨大”的量刑区间。根据相关司法解释，受贿300万元以上对应十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（索贿从重处罚）。

　　未遂的减轻幅度：法院在未遂情节下，从“十年以上”的法定刑档大幅下调至5年有期徒刑，已充分体现了对未遂犯的从宽处理，判决具有法律依据和合理性。

　　并处罚金：除主刑外，刘某林还被判处20万元罚金，同案犯刘某清获刑4年、罚金20万元，体现对职务犯罪的经济制裁。