上海袁女士被司机扣货后，目前货物追回了吗？

　　上海袁女士被货拉拉司机加价不成扣留的价值数万元货物，截至目前仍未追回，货拉拉平台虽已介入并提出承担转运费用，但涉事司机拒不配合归还货物，事件陷入僵局已近一个月。

　　一、事件核心经过

　　订单与加价冲突：7月16日，袁女士通过货拉拉平台预约从上海浦东至浙江莫干山的货运订单，预付运费982.56元。次日因协商调整装货时间，司机在装车出发后突然要求额外加价400元，袁女士拒绝后，司机威胁“等着吧，我什么时候送过去再说”。

　　恶意扣货与转移：原仅需3小时的路程，司机拖延至7月18日才抵达德清，只放下易腐冻品，其余价值数万元的电器、桌椅等常温货物全部扣留。7月21日，司机发布视频显示已将货物拉至600多公里外的山东枣庄滕州市，并索要所谓的压车费、仓储费。

　　维权困境：袁女士先后向上海、浙江、山东三地警方报案并联系监管部门，但因被认定为“民事纠纷”未能有效解决，其向货拉拉平台申请的货物运输保障险也遭拒赔。

　　

　　二、平台与各方回应

　　货拉拉平台：平台回应称已第一时间对涉事司机账号进行管控，并提出由平台承担货物转运和仓储费用，但司机拒不配合归还货物，平台表示将持续跟进。

　　律师法律解读：上海信昌律师事务所蒋振伟律师指出，司机行为涉嫌民事违约与侵权，因400元纠纷扣留数万元货物远超合法留置范围；若货值达标，还可能涉嫌侵占罪，面临刑事追诉。平台虽为信息中介，但若处置不当需承担补充赔偿责任。

　　三、当前追货进展与后续路径

　　最新状态：截至8月12日，货物仍在司机控制下未归还，袁女士维权近一个月无实质性突破，司机在视频中明确要求结清额外费用才肯交货。

　　律师维权建议：蒋律师建议市民遇同类纠纷，应先固定订单、聊天记录、货物价值票据等证据；优先尝试刑事报案，重点强调司机“拒不归还”且货值巨大；若刑事途径走不通，可将司机作为第一被告、平台作为第二被告提起民事诉讼。