演员虞书欣与模特张昊玥九年前同框照上热搜，综艺霸凌指控为何至今无解？

　　演员虞书欣与模特张昊玥的九年前同框照，连日来在网络刷屏。照片全部截自2016年湖南卫视《一年级·毕业季》节目画面，并非近期合影。截至2026年8月13日，张昊玥公开控诉虞书欣当年言语贬低与孤立，虞书欣方未作回应，事件仍无司法定论。[1]

　　这场同框照风波，起因要追溯到2016年。当时虞书欣与张昊玥同为《一年级·毕业季》的旁听生学员，在角色竞演中互为对手。节目播出片段显示，虞书欣在落选后称张昊玥造型“像盘丝洞出来的蜘蛛精”，并放话“我怎样都能赢她”。这段内容后来成为双方矛盾的源头。[2]九年后，随着张昊玥多次公开发声，这段旧画面被重新翻出，成为“陈年瓜”再度发酵的导火索。

　　如今，虞书欣已经凭借《下一站是幸福》《苍兰诀》等作品跻身人气女演员行列，而张昊玥则逐渐淡出影视圈，转型模特与直播领域。两人身份处境的反差，让这场九年前的综艺恩怨带上了“弱势方讨说法”与“成功者避而不谈”的叙事张力。[3]

　　一、虞书欣张昊玥同框照为什么突然刷屏？

　　这次刷屏的同框照并非新近合照，而是九年前湖南卫视《一年级·毕业季》的录制画面，被网友翻出后误读为“新同框”。网传照片全部截自节目录制现场，画面中虞书欣与张昊玥并肩出镜，氛围看似平和，镜头外的纠葛多年后反复被热议。[4]

　　之所以会突然刷屏，直接触发点是张昊玥近期密集的公开控诉。她先在社交平台多次发长文指控，又在2026年8月11日直播与虞书欣粉丝连麦对质，导致话题热度直线上升。随后，有网友整理出两人昔日的同框截图，配上“九年前旧照”的文案传播，很多路人误以为两人最近碰面，转发讨论进一步放大了事件。[5]

　　值得注意的是，综艺镜头有大量剪辑加工成分。当年《一年级·毕业季》是一档主打“真实记录”的校园实习综艺，节目中学员之间因角色竞争产生摩擦是主要看点之一。虞书欣的“蜘蛛精”言论，正是在角色竞演落选后的情绪化表达中被剪辑播出，当时节目组并未将其定性为霸凌事件。九年过去，旧片段脱离完整语境重新传播，很容易让后来者产生误解。[6]

　　二、张昊玥到底指控了什么？又拿出哪些证据？

　　张昊玥的核心指控是“虞书欣当年在节目中对她进行言语贬低、拉拢小团体孤立，导致自己患上抑郁症和躯体化症状”，但截至2026年8月13日，她并未公开完整的录音、视频或聊天记录，最直接的物证是一张2019年三甲医院诊断书。[7]

　　具体来看，张昊玥的控诉包括三部分：第一，当年节目中的“蜘蛛精”言论属于公开羞辱，并由此引发观众对她的网络攻击；第二，她自称在录制期间被虞书欣联合其他学员孤立，节目组甚至为针对她而临时改变规则；第三，长期精神压力导致她在2019年确诊抑郁症、焦虑症和躯体化障碍，不得不减少演艺工作，最终淡出圈子。[8]

　　在2026年8月11日的直播中，张昊玥与虞书欣粉丝“丸子头”连麦，正面回应“为什么不去起诉”。她称相关刑事追诉期已过，唯一途径是等虞书欣起诉自己诽谤，以便通过刑事程序调取节目未剪辑母带。但虞书欣方至今未起诉，也不公开回应，导致事件陷入僵局。[9]

　　需要强调的是，张昊玥的说法目前均属于单方陈述。虽然她晒出了医院诊断书，但诊断书只能证明她在2019年确有相关疾病诊断，不能直接证明疾病由虞书欣的言行导致。节目中的“蜘蛛精”言论也有完整节目播出片段作为客观素材，但该片段是否存在恶意剪辑、真实语境如何，公众至今无法看到未剪辑母带。[10]

　　三、虞书欣方为何选择“不回应、不起诉”？

　　虞书欣及其工作室至今未对霸凌指控给出正面回应，同时持续对侮辱诽谤言论取证起诉。这种“不回应争议、不放任诽谤”的冷处理策略，在娱乐产业中并不罕见。

　　从艺人危机公关角度看，虞书欣方至少有三层考量。第一，如果公开回应霸凌指控，无论是否承认，都会让话题获得更大传播声量，反而中了“炒热度”的下怀。第二，在缺乏司法认定的情况下，任何解释都可能被截取为新的“黑料”。第三，虞书欣正处于事业上升期，新作品和商业合作密集，团队显然不愿让陈年旧事干扰商业节奏。[11]

　　但沉默也付出了代价。部分网友认为，虞书欣方利用资源优势压制真相，让张昊玥一个人承担舆论压力；也有粉丝反驳称，张昊玥反复翻炒旧料却拿不出实质证据，质疑其动机是蹭热度或嫉妒虞书欣走红。[12]双方观点在微博、抖音等平台激烈碰撞，进一步加剧了舆论割裂。

　　值得一提的是，虞书欣方并非对所有网络言论都沉默。据公开信息，其工作室曾多次对侮辱诽谤言论进行证据固定并提起诉讼，这说明团队具备法律维权意识，只是对“霸凌指控”本身选择了不回应。这种“选择性沉默”让事件始终维持在罗生门状态。[13]

　　四、张昊玥能不能通过法律途径还原真相？

　　张昊玥主动起诉在刑事上遭遇追诉时效障碍，民事途径也面临证据获取难题，她提出“等虞书欣起诉我诽谤”的方案，是希望通过刑事案件调取节目母带，但这场诉讼能否启动取决于虞书欣方，法律本身并没有强制力。

　　根据中国刑法，侮辱、诽谤罪一般属于自诉案件，追诉时效根据法定最高刑期确定。张昊玥声称当年节目的播出和网络舆论发酵已经造成严重后果，但这一说法如果超过法定追诉时效，就无法通过刑事自诉追究对方责任。因此她转而希望虞书欣起诉自己诽谤，从而让法院在刑事程序中调取节目原始录像。[14]然而，虞书欣方不提起诉讼，这个方案就无法落地。

　　在民事层面，张昊玥也可以提起名誉权或人格权侵权诉讼，但同样需要证明虞书欣存在过错、自己的损害结果与对方言行之间有直接因果关系。由于缺乏未剪辑节目母带、聊天记录等关键证据，民事诉讼难度非常大。[15]

　　这里需要澄清一个围观误区：综艺节目片段属于已经公开播出的素材，不代表节目拍摄期间的真实全貌。如果当事人之间没有私下录音、聊天记录或节目组官方声明，外界很难从成片判断是否存在“霸凌”。这也是为什么理性舆论一再呼吁：如果有确凿证据，应该交给司法程序去认定，而不是在微博上升堂。[16]

　　五、普通人面对“陈年综艺瓜”，该怎么看？

　　面对这类陈年综艺争议，普通观众应警惕“截图即证据”“旧料当新瓜”和“情绪站队”三种常见误判，用更扎实的事实核查方式去理解娱乐事件。

　　首先，要分辨素材来源和传播语境。此次同框照其实是综艺旧截图，并非两位当事人的近期同框。很多网友因为快节奏刷信息流，只看图片和短文案就急着发声，忽略了原始出处和时间线。[17]看到类似“同框照”时要先问一句：这是新照片还是旧节目画面？

　　其次，要区分“当事人陈述”和“客观事实”。张昊玥在微博和直播中讲述的是她的个人经历和感受，这些内容属于单方主张。舆论可以支持她诉说痛苦的权利，但在法律和证据意义上，不等于事实已经被证实。虞书欣方未回应，也不等于默认或承认。

　　最后，可以参考类似案例的规律。综艺节目为了戏剧效果，常常通过剪辑放大冲突，当事人多年后翻旧账的例子并不少见。遇到这类争议，与其急着选边站，不如等待节目组官方说明、司法裁判或更完整的第三方证据。

　　虞书欣张昊玥事件，常见问题解答

　　问：虞书欣张昊玥同框照是真的吗？

　　答：网传同框照均截自2016年湖南卫视《一年级·毕业季》节目画面，并非近期私人合影。截至2026年8月13日，虞书欣方未回应相关争议，事件尚无司法定论。

　　问：张昊玥为什么不去法院起诉？

　　答：张昊玥称相关刑事追诉期已过，她希望虞书欣起诉她诽谤，以便通过刑事诉讼调取节目未剪辑母带。但目前虞书欣方未起诉，司法程序未启动。

　　问：虞书欣是否承认霸凌？

　　答：没有。虞书欣本人、工作室及经纪团队从未正面回应霸凌指控，也未承认相关事实。指控仍停留在张昊玥单方陈述和网络舆论层面。

　　附：人物经历表

　　#虞书欣张昊玥同框照# #一年级毕业季# #虞书欣# #张昊玥# #综艺罗生门#