九年前《一年级》节目组对两人矛盾有何说法？

　　九年前虞书欣与张昊玥在综艺《一年级·毕业季》中的矛盾，因近期一组同框照和一场直播再次成为焦点——而节目组当年始终未就此事公开阐明具体处理说法，导致这场“综艺罗生门”至今悬而未决。

　　一、节目组的“说法”：剪辑即立场，官方未定调

　　争议出处：矛盾直接源于2016年《一年级·毕业季》“百乐门舞女”角色竞演——张昊玥胜出后，落选的虞书欣在后台称其造型“像盘丝洞里的蜘蛛精”，并称“怎么都能赢她”。

　　节目组的处理：这段带有挑衅意味的对话被完整保留在正片中播出，同期还播出了两人在表演评判上的激烈争执。但节目官方从未就此发布过任何声明、道歉或调查说明，没有认定霸凌，也没有为任何一方作证。

　　剪辑逻辑：从正片呈现看，节目组选择保留冲突语言并放大竞争火药味，服务于真人秀所需的“戏剧张力”，但没有进一步定性是“霸凌”还是“正常摩擦”。

　　二、直播连麦后：证据僵局替代了节目组回应

　　张昊玥的诉求：2026年8月11日直播中，她重复强调节目组“从未为当时的事情道歉”，也拒绝应她要求公开224小时未剪辑母带——这是唯一能还原真相的原始素材。

　　取证困境：张昊玥称，相关刑事侮辱罪的五年追诉期已过，自己无法起诉；唯一司法取证途径是让虞书欣起诉自己诽谤，从而强制调取母带，但虞书欣方至今未起诉、也未回应。

　　节目组的沉默角色：因此，节目组当年的“说法”在九年后依然缺失，使得事件既无官方认定，也无法通过法律定论，只能停留在双方各执一词的舆论场。

　　三、当前舆论中心的误读与分野

　　同框照的误导：网传同框照全部截自正片画面，并非近期私人合影，却被误认为“两人现在相处很好”或“矛盾实为炒作”。

　　舆论两极：支持张昊玥的一方认为正片片段和医疗证明足以佐证心理创伤；质疑方则指出，没有节目组或司法背书，仅靠播出片段和一己言语，无法构成法律意义上的霸凌定论。

　　核心矛盾：九年后，大众争论的焦点早已超越“虞书欣与张昊玥谁对谁错”，而是转化为“真人秀剪辑是否等同于事实”这一行业根本议题。