该案开庭后双方是否会选择调解？

　　陕西汉中“结婚8年三孩非亲生”案将于8月17日下午开庭，妻子何女士表态“只想一刀两断”，男方韦先生坚持索赔30多万并要求离婚——双方立场极度对立，开庭后当庭达成调解的可能性极低。

　　一、双方核心诉求完全冲突

　　男方诉求：韦先生起诉离婚，要求返还三个孩子的抚养费并赔偿精神损失，合计索赔30余万元。他称“哪怕有一个孩子是我的，都不会走到这一步”，表明已无任何挽回余地。

　　女方态度：何女士向媒体明确表示“只希望能跟他一刀两断”，未对赔偿作出任何承诺，也未表达道歉意愿，双方在关键赔偿金额上差距巨大。

　　诉讼策略差异：男方主张“欺诈性抚养”追责，女方则以“重度抑郁、焦虑症、狂躁症”自述，试图将责任部分转嫁给婚姻矛盾，二者归责逻辑完全对立。

　　二、案件性质让调解空间极小

　　事实铁证如山：司法鉴定已确认三孩均非韦先生亲生，且男方前后做了四份鉴定报告，结果完全一致，女方不认可个人鉴定但最终司法鉴定同样坐实了事实。

　　欺诈性抚养争议：律师指出本案构成典型的欺诈性抚养，在法律上属于严重侵害配偶权益的行为，而非普通离婚纠纷中的感情破裂或过错补偿问题，这类案件通常需要通过判决明确责任边界。

　　时间线矛盾削弱信任：大女儿2018年出生即非亲生，而女方称“2024年离婚未果才出轨”，这一辩解无法解释大女儿的身世，双方说法存在根本性冲突，几乎不存在互信基础。

　　三、公众舆论与社会关注度施压

　　全网高度聚焦：该案多个相关话题登上热搜，舆论几乎一边倒同情男方，指责女方“骗婚”。这种舆论环境使得任何“各退一步”的调解方案都面临巨大的道德压力。

　　预判案例参考：江西德兴的同类“3娃非亲生案”最终也是经法院调解后判决离婚、男方获得赔偿，而非庭前和解。此案大概率遵循相似路径：法庭主持下达成离婚调解协议（主要解决离婚本身），而赔偿部分若分歧过大，可能需要判决收场。