课间掰手腕骨折能否适用自甘风险条款

　　一、掰手腕被法院认定为文体活动，适用自甘风险规则

　　法律依据：《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，除非对方有故意或重大过失。

　　司法定性：法院认为，掰手腕是一种比拼臂力和腕力的运动，双方在角力中展现身体爆发力，符合竞技体育特征，应认定为文体活动中的体育竞技活动。山东莱西、无锡、梧州等多地法院均持此立场。

　　案例支撑：2025年无锡某中学初三学生小张与小刘课间掰手腕致骨折，法院认定双方年满15周岁，对风险有认知能力，自愿迎战属自甘风险，驳回全部诉求。类似判决还有沂水法院（2026年）、梧州龙圩法院（2024年）等。

　　

　　二、自甘风险的核心要件：自愿参加 + 无故意/重大过失

　　自愿性判断：一方邀约、另一方主动迎战，即视为自愿参与。即便活动存在骨折风险，参与者也应预判并接受。

　　过错举证：主张对方存在故意或重大过失的，由受害方承担举证责任。若无法证明（如无监控、证人不到庭），则对方免责。

　　适用范围：自甘风险不豁免恶意犯规或故意伤害，仅针对运动固有风险。如比赛已停止仍殴打、明显违反规则的危险动作，可能被认定故意或重大过失。

　　三、学校责任：尽到教育管理职责即免责

　　法律框架：对限制民事行为能力人（8周岁以上），学校承担过错责任，受害方须举证学校存在管理疏漏才可要求赔偿（《民法典》第1200条）。

　　典型免责情形：学校已开展安全教育、张贴警示标识、事发后及时送医通知家长，且该活动并非学校组织，则学校不担责。无锡、沂水、梧州等案中，学校均因已尽职责而免赔。

　　正向导向：司法实践明确“只要在校受伤学校必然担责”是误解，鼓励学校正常组织课间活动，避免“圈养式管理”。