女子商场遛狗不牵绳起冲突，律师：两人都违法！

　　7月17日，长沙一商场内因女子遛狗不牵绳引发了一场激烈冲突，后续法律解读迅速成为全网焦点，律师明确指出“不牵绳违法”与“打人违法”是两笔独立的账，需分开清算。

　　一、事件经过与双方行为定性

　　冲突起因：7月17日，湖南长沙一商场内，一名女子携带宠物狗进入时未拴绳，狗突然窜出惊吓到一名男子的女友，双方随即发生争执。

　　男子过激行为：争执中，男子抓起狗摔在地上，并在拉扯中掌掴了该女子，女子当场痛哭。商场工作人员随后将双方隔开，并移送至派出所调解。

　　事件后续：另据当事人陈女士（化姓）于7月21日澄清，其与涉事男子实为朋友关系，争执起因系小狗在商场内突然排便，朋友试图教育小狗，自己担心狗应激上前阻止，从而发生口角。她称网传“扔狗”“女友受惊”等细节不属实，目前双方已和解，宠物狗状况良好。但警方此前已介入处理该事件。

　　二、双方的法律责任分析

　　女子违法在先：律师指出，女子携犬进入商场这一公共场所且未使用牵引绳，狗窜出吓人，已违反《治安管理处罚法》相关规定。即使狗未咬人，因惊吓导致他人受损也属“动物伤人”范畴，女子应承担行政违法责任及民事赔偿责任。

　　男子同样违法：男子的摔狗、扇耳光行为，属于单方殴打他人，不构成正当防卫。律师强调，女子的过错不能成为男子动手的免责理由，该男子同样面临拘留、罚款等行政处罚。

　　不构成互殴：因女子在整个冲突过程中并未还手，双方不存在相互斗殴的事实，该事件在法律上被认定为单方侵害，而非互殴。

　　三、事件背后的公共安全警示

　　商场管理缺位：评论指出，许多商场虽设有“禁止宠物进入”的规定，但执行往往流于形式。商场在入口处未有效履行劝阻义务，是导致冲突发生并升级的“第一责任人”。

　　法律红线不可逾越：媒体呼吁，“以暴制暴”绝不是解决不文明现象的合法途径。面对不文明养犬行为，民众应通过拍照取证、报警、投诉（12345或110）等合法渠道维权，避免因一时冲动将自己从受害方变为违法责任人。

　　法规执行是关键：2026年1月1日起施行的新修订《治安管理处罚法》已明确了对未采取安全措施致使动物伤人的处罚标准（最高可拘留），但法规的生命力在于执行。无论养犬人还是公众，都应清楚认识到：文明养犬是法定义务，理性维权是法律底线。