虞书欣被张昊玥指控霸凌怎么回事？2016年《一年级》旧怨时隔10年无实锤，2026年8月直播对线仍陷母带僵局

　　2026年8月11日，张昊玥通过直播连麦虞书欣粉丝，再次公开指控虞书欣在2016年综艺《一年级·毕业季》中对其霸凌；截至2026年8月12日，虞书欣方仍未发布官方回应。目前能确认的是：两人确有综艺冲突画面、张昊玥确有多年公开控诉、虞书欣方确实未起诉也未回应；不能确认的是“霸凌”是否成立。[2]

　　虞书欣被张昊玥指控霸凌，到底是怎么回事？

　　结论：事件源头是2016年综艺角色竞争，2025年因粉丝私信被重新引爆，2026年8月直播对线再次升温。

　　2016年，虞书欣、张昊玥均以旁听生身份参加综艺《一年级·毕业季》，竞争“百乐门舞女”角色。导师陈建斌最终判定张昊玥胜出；虞书欣当场表达不服，并在后续采访中评价张昊玥造型“像盘丝洞的蜘蛛精”，还放出“要揪掉她头发”“扇她耳光”等情绪化言论。这些画面被节目正片保留，成为后来争议的基础画面。[1]

　　据张昊玥自述，节目期间她遭遇的不只是一句吐槽，而是虞书欣联合其他学员形成的“小圈子”持续冷暴力：言语攻击、无视发言、群聊排斥，甚至当众放出狠话。她称这段经历让自己患上重度抑郁伴躯体化症状，最终逐渐淡出演艺圈，转行经营宠物乐园。[2]

　　2025年8月，有虞书欣粉丝私信张昊玥，希望将当年冲突定义为“小插曲”；张昊玥公开回怼，称无权将她的痛苦简化为“小插曲”，并引用《失明症漫记》中的句子表达愤怒。随后她发布长文正式指控虞书欣霸凌，相关话题冲上热搜，虞书欣方未回应。另有网络信息称，当时演员赵露思更换头像被解读为间接表态支持张昊玥，但该说法未获赵露思或相关方证实。[2]

　　2026年8月11日，张昊玥开启直播连线，与一位自称虞书欣粉丝的网友“丸子头66666”当面对峙。粉丝质疑其翻旧账蹭热度、当年只是综艺剪辑效果，直播本身也许有剧本；张昊玥随即播放节目片段作证，重申自己无法起诉的困境，并否认直播是剧本。片段流出后，衍生热搜#张昊玥直播连线被指有剧本#。[3]

　　目前，虞书欣方没有发布官方回应、澄清或道歉声明；节目组和播出平台也尚未就母带问题公开说明。张昊玥在2025年9月还公开了一封自称虞书欣高中同学的投稿，称虞书欣高中时期已有类似行为。需要强调的是，这封投稿的真实性尚无权威核实，只能视为张昊玥单方披露的材料。[2]

　　事件时间线

　　为什么张昊玥不直接起诉虞书欣，反而喊话虞书欣告自己？

　　结论：因为侮辱罪追诉时效已过，张昊玥无法以“被侮辱者”身份启动刑事程序；她提出的替代方案是让虞书欣以诽谤罪起诉自己，从而由法院调取节目未剪辑母带。

　　张昊玥在公开陈述中表示，按照法律规定，侮辱罪的追诉时效为五年。2016年节目播出至今已超过十年，她无法再以侮辱罪追究对方。因此，她公开喊话虞书欣：如果虞书欣认为自己说的是谣言，可以以诽谤罪起诉她，在诽谤案件的审理过程中，司法机关有权依法调取节目组的原始录制素材，届时真相就能见分晓。[2]

　　这也解释了为什么张昊玥反复强调“要母带”而不是“要判决”——在没有原始素材的情况下，双方各执一词，播出画面只是剪辑后的片段。张昊玥还曾公开表示，若所述不实愿意承担法律后果。[2]

　　从法律实务角度看，张昊玥提出“由对方起诉自己诽谤”的思路，是一种取证策略。因为综艺节目录制现场是否属于公开场合、相关言论属于评价还是侮辱，法律认定存在一定空间；而刑事自诉需要证据达到确实、充分的程度。如果虞书欣起诉诽谤，法院会审查张昊玥的陈述是否基本属实，此时调取母带便有了法律依据。截至目前，虞书欣既没有回应，也没有启动诽谤诉讼。[4]

　　虞书欣一直不回应，是否等于默认了霸凌？

　　结论：不等于默认。在法律上，沉默不构成自认；在舆情传播中，不回应也可能是一种策略。

　　虞书欣方至今没有发布官方回应、澄清或道歉声明。有一部分网友将此解读为“心虚”，但从艺人危机公关角度看，面对未定性的指控，团队往往需要权衡：一旦回应，等于主动扩大话题热度；如果起诉，则需要承担举证责任，且可能被要求提交更多个人材料。因此，沉默并不当然等于承认。[4]

　　从过往案例看，艺人面对不实指控选择立即起诉的不少，但选择“冷处理”的也大有人在。冷处理的好处是避免话题二次发酵；坏处是会被部分公众解读为默认。虞书欣团队的沉默已经持续数月，如果后续仍然不回应，舆论可能进一步固化。但这只能说明公关策略，不能说明事实。

　　需要明确的是，张昊玥提出的“调取母带”路径，需要虞书欣先行提起诽谤诉讼。虞书欣是否起诉属于其法定权利，不作为本身不能直接证明霸凌存在。公众不应把“不告”等同于“默认”。

　　粉丝和路人该怎么看待这起未定性的争议？

　　结论：在证据残缺时，最理性的立场是不预设立场，既不当“网络判官”，也不对任何一方进行人身攻击。

有网友指出，张昊玥本人曾在其他节目中对他人发表不当言论，其受害者身份并非无疑；也有网友认为，节目正片画面客观存在，张昊玥作为普通个体很难拿到原始母带，只能靠直播发声。[4]

　　以下几种做法值得推荐：

• 区分“事实”与“感受”：张昊玥的“痛苦感受”应当被尊重，但“虞书欣霸凌”是待证实的事实主张，二者不能直接画等号。
• 不把剪辑片段当全貌：真人秀存在剧本、剪辑和人设包装，正片画面可能是真实冲突，也可能被放大或引导，需要等待完整素材。
• 支持法律途径而非网络审判：如果双方真的希望解决，最合适的方式是依法起诉，由司法机关调取证据。
• 反对任何形式的网暴：无论是对张昊玥的“蹭热度”攻击，还是对虞书欣的“霸凌者”标签，都不应该演化为举报、辱骂、威胁。粉丝更不应因护主而成为新的施暴者。[5]

　　这场争议对虞书欣、张昊玥和综艺行业分别意味着什么？

　　结论：短期内不会有权威定论；长期看，这是一场没有赢家的舆论消耗战。

　　对虞书欣来说，她目前仍凭借《苍兰诀》《永夜星河》等作品拥有大量观众，霸凌争议主要影响的是舆论形象，而非已经公开可查的影视资源数据。对张昊玥来说，持续发声让她获得了部分同情，但“反复旧事重提却拿不出新证据”也让她被部分网友质疑是在博流量。[5]

　　从娱乐产业角度看，综艺节目为了剧情效果，会放大人物冲突。虞书欣在《一年级》中的“争议人设”与后来通过《苍兰诀》积累的观众好感形成鲜明对比。这次旧事重提，本质上是对艺人历史素材的一次重新解读。在现有舆论场上，张昊玥的长期缺席和虞书欣的沉默共同加剧了真相的不可考证性。

　　从行业角度看，这件事暴露了综艺制作中的“母带问题”：节目组以剪辑制造冲突吸引热度，最终艺人承担舆论代价。截至目前，节目组和播出平台尚未公开回应是否会提供原始母带。如果双方始终无人起诉，这件事很可能继续停留在“罗生门”状态，直到有新证据或法律程序出现。

　　普通读者如何辨别这类“旧事重提”型争议？

　　第一，看当事人有没有提供可核实的新材料，比如聊天记录、录音、视频、人证；第二，看指控是否进入法律程序，诉讼本身就是一种事实核查机制；第三，警惕“感受替代事实”的叙述方式。能够在网上广泛传播的，往往是情绪更激烈的版本，而不是证据更完整的版本。

　　常见问题解答

　　虞书欣和张昊玥事件是真的吗？

　　目前尚无司法定性。能确认的是2016年《一年级·毕业季》中两人确有角色竞争和言语冲突画面；张昊玥指控长期霸凌，虞书欣方未回应。是否构成法律意义上的霸凌，需等母带或法律结论。

　　张昊玥为什么不起诉虞书欣？

　　张昊玥称侮辱罪追诉时效已过，无法以该罪名起诉。她公开喊话虞书欣以诽谤罪起诉自己，以便法院调取节目未剪辑母带。目前虞书欣尚未起诉。

　　虞书欣的沉默代表默认吗？

　　不代表默认。沉默不构成法律上的自认，也可能出于舆情策略。在证据不足时，公众不应把“不回应”直接等同于“承认”。

　　#虞书欣张昊玥事件时间线# #虞书欣# #张昊玥# #一年级毕业季# #霸凌争议#