苏州交警对“我听交警的”事故如何定责？

　　一、苏州交警定责：逆行全责、小伙无责

　　事故认定：2025年8月4日，苏州街头一名女子骑电动车逆行，与正常绿灯起步的小伙发生剐蹭。苏州市公安局吴中分局交通警察大队依据《道路交通安全法》第三十五条“右侧通行”规定，认定女子逆行负事故全部责任，小伙无责。

　　现场逃逸：女子口头同意去交警大队处理，却在途中擅自逃离现场，涉嫌违反《道路交通安全法》第九十九条关于肇事逃逸的规定。

　　定责关键：交警通过路口监控完整还原了女子逆行、小伙等绿灯起步的过程，证据链清晰，未因女子现场“抢拍视频”“言语激怒”等行为改变责任认定。

　　二、行政拘留+民事赔偿：双重法律追责

　　行政拘留（2025年10月）：女子将未经打码的事故视频发到抖音，公开小伙面部及兄弟手机号，导致两人遭网暴、骚扰，兄弟因此被公司约谈离职。苏州警方依据《治安管理处罚法》第42条，认定女子构成“公然侮辱、侵犯隐私”，对其处以行政拘留。

　　民事一审判决（2026年8月）：法院认定女子擅自发布含原告肖像、手机号的视频并发表负面言论，构成人格权侵权，判令其在抖音平台公开道歉（持续不少于7天，内容须经法院审核）并赔偿经济损失；若逾期不履行，法院将在全国公开发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告承担。

　　连带侵权：因视频中意外泄露了小伙兄弟的手机号，兄弟也作为共同原告获赔，判决体现了“一人侵权、波及他人也要担责”的司法态度。

　　三、事件启示：相信规则比现场争辩更有效

　　教科书式应对：面对女子“你撞了人还要揍人？”“你是怎么活到现在的”等诱导性质问，小伙全程只重复“我听交警的”，不争吵、不互骂、不自证，将责任认定完全交给执法部门，从源头切断了对方“断章取义”的可能。

　　网络不是法外之地：这起案件彻底打破了“谁拍视频谁有理”“谁闹谁有理”的畸形逻辑。女子本想利用舆论施压，反而因侵权行径被行政拘留+民事赔偿双罚，法律为守规矩者托底。

　　公共安全建议：遇交通事故，建议驾驶员和行人做到三件事——不争吵、不激怒、不自证，第一时间报警并保护现场；同时提醒，拍摄纠纷视频可作证据，但擅自上网公开他人肖像、手机号即构成侵权，切勿以“曝光”代替法律判断。