赵一鸣零食店是否还存在其他门店称重问题？

　　河北沧州一顾客在赵一鸣零食店购物后复称发现，整张小票上所有散装商品均被多算了分量，其中4块牛肉干重量虚高近4倍，而查询公开记录和投诉平台可知，这类称重问题并非孤例——赵一鸣在全国多地门店此前已多次被曝出类似“缺斤少两”的情况，称重争议已成该品牌的频发问题。

　　一、核心经过：沧州事件暴露系统性偏差

　　事件起因：8月10日，河北沧州一顾客在赵一鸣零食店购买了4块牛肉干，小票显示重量0.299kg、收费64.58元；回家自行复称后，实际仅0.08kg、应付17.29元，重量虚高近4倍，多收47.29元 。

　　整单“沦陷”：该顾客进一步对小票上的所有散装商品逐一复称，发现全部商品均存在分量多算的情况，并非单件商品偶然失误，呈现出系统性的重量虚高 。

　　门店回应矛盾：门店老板最初称监控显示“店员操作没问题、秤也没问题”，归因于“系统识别异常”；后又改口称是新店员操作失误 。店家提出整单三倍赔偿方案，但顾客拒绝接受，并已向市场监管部门投诉 。

　　二、并非孤例：多地门店多次被曝称重问题

　　今年7月浙江案例：浙江一位网友在赵一鸣门店购买单价77.6元/公斤的恰恰每日果仁，门店称重0.103kg（103g）计费7.99元，该网友复称后实际仅为40.7克，重量偏差超一倍。第一次上门维权时商家态度强硬，顾客带秤二次对峙后，店家才以“店员操作失误”为由退还差价 。

　　消费者投诉平台记录：在黑猫投诉等平台上，赵一鸣相关的“缺斤少两”投诉屡见不鲜。有消费者反映购买的鸭爪称重与实际相差数倍，也有消费者称购买的魔芋爽等散装食品均存在少称50%以上的情况 。这些投诉涉及不同时间、不同城市，表明称重问题具有普遍性。

　　“误差”方向的单向性：无论是近期沧州事件还是过往投诉，重量偏差的方向始终是“向商家有利的多算”，从未出现“少算”的情况，这种单向偏差很难用随机的操作失误或系统故障来解释 。

　　三、当前进展与监管行动

　　市监局介入：沧州青县市场监管局工作人员表示，相关科室已到涉事门店现场核实处理，后续可能会发布官方通报，具体情况正在调查中 。

　　法律定性：根据《消费者权益保护法》，缺斤少两属于计量欺诈行为，消费者可主张退一赔三，赔偿金额不足500元按500元计 。顾客拒绝门店三倍赔偿方案而选择走官方渠道维权，属于法定权利而非“不依不饶”。

　　消费者提示：买散称零食务必保留小票，条件允许当场复称；发现问题及时向12315投诉，留存商品实物和称重照片视频作为证据 。