医院对伪造证件进行辅助生殖是否应尽到审核义务？

　　一、事件核心：假证通行的审核漏洞

　　事件经过：2025年10月，患癌休养的朱女士发现丈夫手机里有中山医院手术提醒短信，经核实，丈夫与第三者使用伪造结婚证，以“夫妻”名义在该院完成试管婴儿并形成冷冻胚胎。

　　医院审核现状：上海市卫健委调查后认定，中山医院按规定查验了身份证和结婚证原件并留存复印件，目前无证据表明医院存在违法违规行为。但朱女士持真实结婚证要求销毁胚胎，医院以“无法验证证件真伪”及“无处置权限”拒绝。

　　原配困境：警方对涉事二人伪造证件行为处以行政拘留5日；朱女士将丈夫、第三者及医院诉至法院，同时向检察院申请刑事立案监督，要求追究重婚罪。

　　二、法律边界：形式审查与制度缺口

　　现行规定：依据《人类辅助生殖技术规范》，医院须查验身份证、结婚证原件并留复印件备案，但未要求联网核验婚姻登记数据库，本质属“形式审查”。

　　审查局限：律师指出，目前各家医院审查尺度不统一，部分机构仅复印证件即放行，甚至存在“先培育后补材料”的操作。中华医学会专家刘俊荣分析，高仿假证在外观上极易通过肉眼识别防线。

　　责任界定：法律上，医院完成形式审查即视为尽到义务，但在利害关系人提出明确异议后，医院应升级为“实质审查”，暂缓流程、上报监管。

　　三、制度反思：联网核验与伦理升级

　　技术可行性：目前婚姻登记电子证照已接入国家政务服务平台，用户可通过支付宝、微信实时出示并核验，但医疗机构尚未强制接入，第三方核验通道未打通。

　　制度建议：业内呼吁增设“欺诈例外”条款，明确以伪造证件获取的胚胎处置权应受限制；建立卫健与民政部门间有条件的数据共享机制，在保护个人隐私前提下实现证件真伪实时核验。

　　伦理争议：该案暴露了“重技术安全、轻婚姻伦理”的立法滞后——法规只规定事前准入，未规定发现欺诈后的退出程序与婚外胚胎处置细则。