多地试点“直升高中”：浙江嵊泗266人愿读尽读，全国推广还要等多久？

　　“免中考直升高中”已在多地试点，但全国推广尚无时间表。浙江嵊泗县2025年秋季取消普高分数线，266名填报普高的初三毕业生全部录取；湖南娄底2026年秋季起在2所学校试点十二年贯通培养，小学新生完成九年义务教育后可免中考直升对口高中。国务院2026年6月印发的《教育发展“十五五”规划》已明确支持有条件地方开展相关试点[1]，但从现阶段公开信息看，全面铺开仍需时间。

　　据公开报道，这场关于“直升高中”的讨论，源于多个地方在不同人口条件下的招生改革尝试。浙江嵊泗常住人口仅6.4万，湖南娄底选择从小学入口切入，四川成都等地也被列为公开报道中的试点观察名单（具体方案需以当地教育局发布为准）。国务院2026年6月印发的《教育发展“十五五”规划》明确提出有序推进中考改革、扩大优质高中招生指标到校比例、支持有条件地方开展均衡派位、登记入学试点[1]。

　　一、“直升高中”到底是什么？目前有哪些试点模式？

　　结论先行：“直升高中”不是一项全国统一政策，而是多个地方在“免中考”方向上的不同探索。从公开信息看，目前至少要分清两种模式。

　　模式一：县域全员直升——浙江嵊泗的“愿读尽读”

　　2025年秋季学期起，浙江省舟山市嵊泗县取消普通高中录取分数线。当年全县266名填报普高的初三毕业生全部录取，实现了“愿读尽读”。有声音把这种做法称为“最彻底的直升”：只要学生愿意读普高，就有学位。

　　嵊泗之所以能这样做，与其人口规模直接相关。公开资料显示，嵊泗常住人口仅6.4万人；全县初中招生人数连续6年下降，2024年约325人，每年初中毕业生仅300人左右。普高学位相对充足，是“全员直升”能够落地的物质基础。

　　模式二：十二年贯通培养——湖南娄底的“从入口锁定出口”

　　湖南娄底选择的路径更长：2026年秋季学期起，从小学一年级新生开始试点。小学新生在完成九年义务教育后，可以免中考直升对口高中。试点目前仅限2所学校，且采取自愿参与原则，并非全市推开。

　　这种模式更像“贯通式培养”：学生从入学第一天起，就知道自己有一条可以通向高中的通道。但通道并不是全开放，也设置了“单行道”规则。

关键边界：贯通试点学生可以在初二结束前申请退出；但一旦进入高中体系，不得转入本市其他普通高中。选择前需要想清楚。

　　此外，四川成都也被公开报道为试点探索区域，但具体做法尚未由官方渠道统一披露，需以当地教育局文件为准。

　　二、为什么这些地方敢率先试点“直升高中”？

　　结论先行：人口结构变化和国家顶层设计，是两股最重要的推动力。

　　首先，人口数据是最直白的锚点。随着出生人口下降，幼儿园、小学的生源已经开始减少，这种变化正沿着教育链条向初中、高中传导。嵊泗县初中招生人数连续6年下降，2024年约325人；每年毕业生约300人。学校还在，学位还在，但学生变少了，过去“千军万马过独木桥”的中考竞争自然失去意义。

　　厦门大学教育研究院院长别敦荣在接受媒体采访时表示，在适龄人口过峰后持续下降的背景下，中考原有的选拔与分流功能都将逐步减弱乃至丧失[2]。这从专业角度解释了“为什么要试点”。

　　其次，官方顶层设计已给出方向。2026年6月，国务院印发的《教育发展“十五五”规划》明确提出：有序推进中考改革，扩大优质高中招生指标到校比例，支持有条件的地方开展均衡派位、登记入学等招生试点[1]。这意味着，“直升高中”不是地方“单干”，而是在国家规划框架下进行的改革探索。

　　再次，网友的观感也很直观。有网友（@达克鸭唐）总结说，人口减少之后，高中学位资源需要被更充分使用，“你想读就可以一直读下去”。这类说法属于个人观察，但反映了一部分公众对“减少教育内耗”的期待。

　　三、直升高中会很快在全国推广吗？

　　结论先行：不会“很快”，也不会“一刀切”。

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，推动实现教育均衡发展是中考改革的大前提[3]。当前大城市学位依然紧张、生源规模大，无法简单复制嵊泗“全员直升”模式。如果强行降低录取门槛，带来的可能是班额扩大、教师工作量激增、教育质量稀释。

　　除资源均衡外，高中阶段的培养能力也是硬约束。

• 生源结构变化：普高扩招后，学生学业基础差异更大，分层教学、走班教学的成本会明显上升。
• 教师队伍缺口：新增学位需要新增教师，而编制、培训、待遇都需要时间。
• 评价方式单一：如果高考“指挥棒”不变，直升高中很可能只是把竞争从“中考”推迟到“高考”，学生压力并没有真正消失。

　　光明网评论员文章也提醒，高中扩容绝不是增加普高学位这么简单，学校能不能容纳新增的学生、师资力量是否充足、如何避免有的孩子考进来却跟不上，都是必须回答的问题[4]。

　　因此，更现实的判断是：试点会继续扩大，但全面推广需要分阶段实现。至少需要先解决“教育资源均衡”“高中教育质量评价”“普职融通路径”三件事。

　　四、舆论场怎么看：媒体、网友和专家各自说了什么？

　　结论先行：支持者看到“减负”，担忧者看到“质量”，官方则强调“条件”。

　　媒体层面，光明网评论员文章在肯定“高中学位扩容是好事”的同时，提出了三个值得追问的问题：学校能不能容纳新增学生？师资是否充足？面对更加多元的生源，如何避免有的孩子考进来却跟不上？[4]评论还特别指出，扩大普高资源供给并不代表所有学生都要走同一条路，职业教育不应被忽视，综合高中、普职融通等探索同样重要。

　　网友层面，观点分化明显。一部分网友支持“直升”，认为可以减少“普职分流焦虑”，让更多孩子有机会接受高中教育；另一部分网友则担心“扩招之后学历贬值”“普通高中变成大锅饭”。这些声音虽然不能完全代表事实，却是政策落地前需要被认真对待的社会情绪。

　　专家层面，别敦荣侧重解释“人口与功能变化”[2]，储朝晖则强调“教育均衡是大前提”[3]。两者结合起来看，结论就是：直升高中是方向，但不是现在就能全国铺开。

需要区分的是：国务院《教育发展“十五五”规划》是权威官方文件[1]；两位专家的观点属于专业判断；网友讨论属于个人观点；关于“下一批试点城市名单”，截至2026年8月尚无权威确认。

　　五、家长和学生应该如何应对“直升高中”试点？

　　结论先行：先核实本地政策，再判断“直升”是否适合自己；不要被“免中考”三个字冲昏头脑。

　　如果你是试点地区家长，建议关注三件事：

1. 确认试点范围。湖南娄底的试点仅限2所学校，且有自愿原则；不是所有学校都参与。
2. 看清退出节点。贯通培养的学生可以在初二结束前申请退出，但进入高中后不能转学到本市其他普高。
3. 评估孩子的自主学习能力。免中考不等于免努力，直升后依然要面对高考。选择贯通培养前，最好让孩子参与决策。

　　如果你不在试点地区，也不必过于焦虑。国务院规划已经明确要“扩大优质高中招生指标到校比例”，这意味着普通初中学生进入优质高中的机会也在增加[1]。关注当地每年3至6月发布的招生政策，比“赌试点”更实际。

　　公共服务建议表

　　QA｜用户高频提问

　　Q1：直升高中政策未来会在全国推广吗？

　　短期不会。目前仍在小范围、特定条件下试点，全面推广需要教育资源均衡、高中教学质量保障等多重前提。据公开报道，全国尚无统一时间表。

　　Q2：浙江嵊泗的“全员直升”模式，其他城市能复制吗？

　　很难直接复制。嵊泗常住人口仅6.4万，初中毕业生约300人，普高学位充足；大城市生源规模大、学位紧张，条件完全不同。

　　Q3：如果孩子正在读初二，可以选择“直升高中”吗？

　　要看所在学校和当地政策。如果孩子已经在贯通试点校，可在初二结束前申请退出；如果孩子不在试点校，目前不能临时转入。具体路径需咨询当地教育局。

　　后续关注点可以放在三个信号上：一是国务院《教育发展“十五五”规划》发布后，各省份将出台哪些配套方案；二是湖南娄底贯通试点学生在初二结束前的“退出率”和“直升率”；三是浙江嵊泗2026年秋季入学时，全员直升后的高中教学质量评估情况。这些数据能让“直升高中”从概念走向可检验的公共政策。

　　#直升高中试点# #中考改革# #教育均衡# #高中学位扩容# #公共服务#