男子买保险60岁后每月领50万，保险公司停付是否合法？

　　针对深圳陈先生“月领50万”保单停付一案，法律专家普遍认为保险公司以“录入错误”为由单方面停付并不合法，其撤销权因超过法定除斥期间而早已丧失，目前案件已进入司法程序，最终结果取决于保险公司能否拿出原始投保单等铁证。

　　一、案件事实与核心争议

　　事件经过：深圳陈先生1995年购买了一份养老保险，年缴保费4055元，连续缴费30年，总保费约12万元。保单白纸黑字写明“年满60周岁按月领取养老金人民币50万元整”。2025年陈先生年满60岁，首月50万如期到账，但第二个月起保险公司即停止支付。

　　保险公司辩称：公司回应称，当年因设备不完善，经办人员将“一次性领取50万”误录为“按月领取50万”，属于操作失误，涉事员工已离职无法核实。

　　核心争议：已履行30年的合同，保险公司能否以“笔误”为由推翻白纸黑字的条款？目前此案已于2026年7月28日在深圳宝安区法院开庭，庭审持续5小时，未达成和解，未当庭宣判。

　　二、法律分析：撤销权早已消灭

　　除斥期间已过：根据《民法典》第152条，以重大误解为由撤销合同，应在知道或应当知道之日起90日内行使，且自民事法律行为发生之日起超过五年的，撤销权消灭。该保单1995年签订，最迟至2000年保险公司即丧失撤销权。

　　实际履行行为：保险公司连续30年正常划扣保费，且首月已实际支付50万元，在法律上构成对“按月领取”条款的追认，使其难以再主张合同无效。

　　格式条款解释规则：按《保险法》第30条，对格式条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。

　　三、律师与业界主流观点

　　原告律师立场：保单原件清晰合法，投保人连续30年足额缴费，保险公司从未提出异议。首月已兑付50万，坐实了双方对合同内容的认可。如果此案不按合同执行，将动摇整个保险行业的契约根基。

　　被告律师立场：从保险精算看，总保费约12万却每月领50万，年领600万，明显违背商业常识与对价原则。合同并非双方真实意思表示，应结合行业惯例解释。

　　业界预测：多数专家认为，保险公司完全按合同支付的可能性不大，更可能的结局是双方协商——保险公司不会按月支付50万，但应为其录入错误给予消费者适当补偿，以体现社会责任与消费者权益保护。