胚胎案女方质问医院为何纵容？上海婚外胚胎案已开庭待宣判

　　上海婚外胚胎案迎来新进展：女方朱女士以人格权纠纷为由，将医院、丈夫及第三者诉至上海徐汇法院，案件已于2026年7月30日首次开庭，目前尚未宣判。朱女士公开质问医院：为何纵容以伪造结婚证进行的辅助生殖流程？

　　女方质问：医院为何纵容伪造证件建档？

　　在法庭及公开采访中，朱女士表达了两种风格的质问。正式质问口吻中，她要求医院正面回应证件核查流程：

　　“我想要当面问医院：明知辅助生殖技术仅限合法夫妻使用，为何放任我丈夫与第三者持伪造结婚证建档、培育冷冻胚胎？你们的证件核查流程究竟起到了什么作用？虚假结婚证通过医院初审，等于变相纵容他人在婚内制造婚外胚胎，践踏合法婚姻、违背公序良俗。我持真实结婚证上门告知证件造假事实、要求处置胚胎，医院仅仅选择封存，拒绝采取进一步措施。医院有没有考虑过，这种处理方式，实质上让虚假材料催生的婚外胚胎持续存续。医疗机构承担前置审查义务，如果证件核验存在漏洞，致使违法行为得以推进，相关后果不能只由合法配偶承受。我希望医院正面回应：在核对婚姻证明材料环节，落实了哪些核验手段？面对明显存在婚姻权属冲突时，为何没有主动上报监管部门，选择被动观望？”

　　在媒体采访通俗版中，她延续了相同的质疑：

　　“我始终无法理解、也必须追问涉事医院：为什么会纵容这场依靠假结婚证开展的试管婴儿流程？国家明确规定辅助生殖只能提供给合法夫妻。我丈夫和第三者拿着伪造证件顺利建档、培育胚胎，医院第一道关口没有拦住。等我拿着真实结婚证揭穿真相，医院只是封存胚胎，不肯直接处置。伪造结婚证已经被公安机关认定违法，医院当时收到我的反馈之后，有没有审慎评估风险？难道医院的审查只做到‘收下证件复印件’，不需要辨别真伪吗？正是审查存在漏洞，才让对方有机会借助医疗机构，在我的婚姻存续期间制造婚外胚胎。我希望医院给出明确答复，不能用‘无法辨别证件真假’简单回避责任。”

　　案件公开背景

• 案件主体：朱女士（原配）丈夫唐某与第三者伪造结婚证，在复旦大学附属中山医院实施辅助生殖，培育冷冻胚胎；相关当事人因使用伪造国家机关证件被行政拘留5日。
• 医院回应：仅形式查验身份证、结婚证原件，无联网核验权限，无法自主鉴别证件真伪；收到原配异议后，胚胎予以封存，医院称无权单方销毁胚胎，建议通过司法途径解决权属争议。
• 卫健委答复：现有证据暂无法认定医院存在违法违规行为；销毁胚胎不属于卫健部门行政职权范围。
• 诉讼进展：朱女士将医院、丈夫、第三者起诉至上海徐汇法院（人格权纠纷），2026年7月30日首次开庭，案件尚未宣判。

　　医院抗辩核心逻辑

　　医院方面认为：我国暂无法规强制医院对结婚证开展民政联网实时核验；冷冻胚胎属于特殊伦理物，涉及男女双方遗传信息，医院缺乏单方销毁胚胎的法定权限，擅自销毁将面临民事赔偿风险，因此只能采取封存措施，等待法院生效裁判。