夫妻共同债务的具体认定标准是什么？

　　一、法律核心：三种情形才算夫妻共同债务

　　根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务的认定围绕“共同意思”与“共同用途”两大原则，严格划清了个人债务与共同债务的边界。

　　共意之债（共同签字或追认）：夫妻双方共同签名、盖章，或一方事后通过微信、短信、书面协议等方式明确追认的债务，无论资金用途，均属共同债务。

　　家庭日常生活之债：一方以个人名义为家庭日常需要（如子女教育、医疗、日常消费）所负债务，默认推定为共同债务，无需债权人额外举证。

　　超出日常但用于共同生活/经营之债：一方以个人名义大额举债（如经营贷、大额投资），若债权人能证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，则认定为共同债务；否则属于个人债务。

　　二、个人债务的法定排除情形

　　以下情形明确不属于夫妻共同债务，由举债一方自行承担：

　　婚前个人债务：结婚前一方所负债务，且未用于婚后共同生活。

　　违法犯罪与非法用途：赌博、吸毒、诈骗等违法活动所负债务，或与第三人串通虚构的债务，法律不予保护。

　　超出日常且未用于共同生活：一方擅自举债用于个人奢侈品消费、高风险投机、擅自资助无抚养义务的亲友等，且配偶未签字未追认。

　　约定个人承担且债权人知情：夫妻书面约定财产AA制，且债权人知晓该约定，一方以个人名义所负债务。

　　三、案件拆解：担保签字与共同债务是两回事

　　汤女士案中，6000万债务实际上由两种不同性质的法律关系构成：

　　4000万经营贷（前夫以个人名义所借）：属于超出家庭日常需要的大额债务。原则上不是共同债务，需由债权人证明该笔钱用于夫妻共同生活或共同经营。如果汤女士能证明自己从未参与前夫公司经营、未分享收益，这部分债务大概率属于前夫个人债务。

　　2000万房产抵押担保（汤女士签字）：这是独立的担保责任，而非夫妻共同债务。只要抵押合同上的签字真实有效，债权人就有权对抵押房产行使优先受偿权，不论离婚与否、不论该笔钱是否用于家庭。这正是汤女士“被负债”的直接法律根源——担保签字带来的连带清偿责任。她若主张签名系前夫伪造，需通过笔迹鉴定、刑事立案等复杂法律程序才能推翻。