本案为何不认定激情犯罪

　　2026年8月11日，安徽安庆22岁女医学生李某被前男友林某强杀害案二审宣判，安徽省高院驳回上诉、维持死刑原判；法院认定该案系预谋杀人而非激情犯罪，核心在于凶手提前购买工具、多次扬言报复，全案本质是基于报复心理的极端行为。

　　一、法律如何界定“激情犯罪”

　　定义与门槛：我国司法实践中，“激情犯罪”要求行为人本无杀人故意，因被害人严重过错、当场刺激而瞬间失去理智失控杀人，且必须当场实施。

　　本案不适用：林某强及其辩护人虽以“恋爱纠纷引发、系激情犯罪”为由上诉，但法院查明：林某强在案发前就多次扬言报复李某，并提前购买了三棱军刺、电击枪等作案工具，这表明杀人念头早已形成，而非临时起意。

　　二、法院认定“预谋杀人”的关键证据

　　购买工具：林某强分手后认为李某对感情不忠，遂产生杀害李某及与其有暧昧关系人员的念头，提前购置了三棱军刺、电击枪等工具。

　　扬言报复：林某强在案发前多次向他人表示要报复李某，二审法院据此认定其系预谋杀人。

　　异常行为：案发后，林某强将尸体藏于床下并将空调调至16度制冷，随后丢弃被害人手机、手表及作案工具并潜逃——这些冷静、有计划的后续处理行为，与激情犯罪后的慌乱状态截然不同。

　　三、司法对“婚恋纠纷”的明确态度

　　本质认定：安徽省高院在判决书中指出，本案表面看是因分手引发，但本质是林某强基于报复心理采取极端方式处理情感问题，被害人在案件起因上没有过错。

　　排除从轻：律师分析指出，婚恋情感纠纷不能成为杀人犯罪的从轻理由。因感情纠葛蓄意行凶、主观恶性极大的案件，依法可以判处死刑且体现罪责刑相适应原则。

　　警示意义：法院强调“恋爱并不意味着占有，而应由始至终彼此尊重”，该案判决向社会传递了清晰的法治信号——亲密关系不是暴力犯罪的挡箭牌。