罗仲正遗体20万停尸费该由谁承担？

　　一场因身份信息在制度流程中“断裂”而引发的12年悲剧，让罗仲正的遗体在太平间积欠了20余万元停尸费，目前医院、警方、殡仪馆三方均拒付这笔费用，家属已诉诸法院。

　　一、责任主体互推，三方均拒绝买单

　　家属立场：罗仲正的侄子罗先生明确表示，家属没有责任支付这笔费用，因为从未收到过医院的任何病情或死亡通知，遗体滞留12年并非家属造成，应由过错方承担。

　　医院回应：武汉市三医院办公室认为，患者由警方110护送入院，医院作为接收方无义务主动找家属，责任应在送治的警方。

　　警方现状：当年处警的民警已调离岗位，相关记录缺失；涉事的洛南派出所与洪山分局相互推诿，洪山分局建议家属走信访途径，至今未给出明确责任人。

　　殡仪馆立场：武昌殡仪馆表示，遗体移交时未附带死亡证明，初期按“无名尸”处理，后续处理需公安部门介入核实，殡仪馆仅按职责保管。

　　二、身份信息中断是事件核心症结

　　身份明确却成“无名氏”：罗仲正在2014年1月入院第三天病历即登记姓名、家庭地址，并注明“同意向家属转达病情”；死亡证明上信息齐全，但长达12年里，医院和警方档案均将其列为“无名尸”。

　　关键通知缺位：家属称从未接到任何电话或信件，直到2026年1月村委会通知才得知死讯；病历显示医生曾记录同意告知家属，但该环节无人执行。

　　遗留问题：武汉市卫健委2026年8月回应称，患者入院时“无个人信息、不愿告知身份”，但家属提供按手印的病历对此予以反驳，双方说法矛盾。

　　三、20万停尸费背后的公共流程警示

　　制度衔接缺失：公安送治、医院救治、殡仪馆保管、亲属认领之间缺乏强制性身份核验与告知闭环，导致“有名变无名”在各方默认下持续12年。

　　配套管理空白：按规定，遗体超期无人认领应由民政部门联合公安发布公告（如广东规定公告期90天），公告期满可生态安葬；但罗仲正的遗体12年间未被纳入公告处理程序，反映出各环节均未启动终止机制。

　　诉讼推动问责：家属已向法院起诉，要求厘清哪一环节失职。法院已受理此案，后续判决有望为类似事件确立责任划分标杆。