涉事医生篡改病历40余次将面临什么行政或法律责任？

　　四川省人民医院因对孕妇向怡梅的诊疗中多次篡改病历（多达40余次）导致无法进行医疗鉴定，法院已判决医院承担全部赔偿责任，但涉事的4名医护人员目前正面临行政机关的调查，可能被追究行政甚至刑事责任。

　　一、法院认定：篡改病历导致医院承担全责

　　关键事实：2024年10月17日，孕37周的向怡梅因胎监异常被紧急收治，但手术被安排在4天后，胎儿取出时已窒息死亡。

　　篡改行为：电子病历后台显示，术后多名医护人员对病程记录、术前讨论等进行了40余次编辑修改，最晚一次在10月23日，主任医师岳某一人就修改了30余次。

　　法律后果：法院认为，医院多次修改病历“超过正常限度及时限”，导致无法通过鉴定明确诊疗过错，依据《民法典》推定医院存在过错，判决其赔偿148634.59元。

　　二、涉事医生面临的行政责任

　　行政处罚依据：根据《医师法》第56条，医师在执业活动中隐匿、伪造、篡改病历等医学文书的，由卫生健康主管部门给予警告，并处罚款；情节严重的，可责令暂停6个月以上1年以下执业活动，直至吊销执业证书。

　　当前调查：向怡梅已向成都市青羊区卫生健康局申请启动行政调查，要求对4名篡改病历的医护人员（包括主任医师岳某、副主任医师王某等）进行处罚。

　　既往处理：卫健局此前已确认医院存在“术后修改术前讨论记录”的行为，并责令整改，但尚未公布对涉事人员的具体处罚结果。

　　三、涉事医生可能面临的刑事责任

　　刑事追责可能：篡改病历行为若情节严重，可能触犯《刑法》第307条“帮助毁灭、伪造证据罪”或第335条“医疗事故罪”。医疗事故罪需造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康，最高可处三年有期徒刑。

　　现实困境：目前法院因无法进行医疗鉴定，仅推定医院过错，但未直接认定医护人员的个人刑事责任。卫健局的行政调查结果将是启动刑事追责的关键前提。

　　类似案例：近期江西“韩杰医生医疗事故罪”案引发争议，医生因漏诊被判刑，说明在医疗事故中医生个人刑事责任的边界仍在探索中。