豆包称商家无法付费影响推荐排序是否可信？

　　近日，关于“豆包推荐酒店收佣金”的说法引发热议，豆包官方已紧急回应：商家无法通过付费影响推荐或排序，所谓的“渠道服务费”仅在订单成交后才会收取。

　　一、豆包官方回应：确有收费，但按成交而非按广告计费

　　官方澄清：豆包公关负责人刘星8月10日晚回应称，“豆包推荐酒店要收费了”这个说法不准确。豆包生活服务业务目前没有付费推广，不收取广告费，商家不能通过付费影响推荐或排序。

　　收费模式：仅在订单实际成交后，商家才需支付对应的渠道服务费，属于“按成交收费”模式。这与部分平台采用的“佣金+广告”双轨制有本质区别。

　　业务定位：豆包生活服务业务还处在“非常早期的探索阶段”，实际成本对商家更有参考意义的是新增订单的实际效果。

　　二、费率详情：酒店综合费率约12%，低于传统OTA平台

　　具体费率：自2026年8月10日起，通过豆包入口跳转抖音来客成交的酒店订单，执行独立费率：11.4%的软件服务费加0.6%的支付手续费，综合费率约12%。

　　费率对比：此前的豆包订单被合并为抖音自然流量订单时，按8%费率抽佣；而传统在线旅游平台（OTA）的综合抽佣比例普遍在10%-15%，部分平台叠加广告竞价后可达15%以上。豆包12%的费率处于行业中位水平。

　　其他品类费率：除酒店外，其他生活服务品类也有对应费率，例如运动健身8.4%、休闲娱乐9.4%、家居家装11.4%等。

　　三、模式本质：AI从“信息推荐”走向“交易渠道”的商业化尝试

　　推荐机制不变：豆包的推荐结果由算法根据用户需求和商家综合质量生成，不存在“花钱买位置”的机制，有助于确保推荐的相对公正性。

　　商业化信号：此举标志着AI助手豆包从“自然流量来源”转为“独立成交渠道”，是字节跳动将AI流量价值落地变现的关键一步。

　　商家自主选择：平台并未强迫酒店必须接入该渠道，商家可根据自身经营情况自主选择加入或退出。