离异父母一方说没带孩子，能不能不赔钱？

　　离异后一方以“没带孩子”为由想逃避赔偿责任，法律上走不通——法院明确不支持这种理由，未直接抚养的一方仍需为未成年子女造成的损害共同“买单”。

　　一、法律明确：父母责任不因离婚消失

　　亲子关系不变：《民法典》第1084条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

　　监护人责任法定：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。父母是未成年子女的法定监护人，即使离婚，双方仍是监护人。

　　最高法司法解释直接规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第8条明确：夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院予以支持；一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。

　　二、法院判例：不支持“没带孩子”的抗辩

　　衡阳案例：2024年，湖南衡阳市珠晖区法院审理一起案件，未成年人小周在托管中心伤人致害。法院判决，虽然小周由母亲直接抚养，但父亲大周作为监护人，需对小周的侵权行为承担连带责任。法官明确指出：离婚仅解除夫妻关系，父母对子女的监护责任是法定义务，无论是否共同生活，父母双方都负有教育、约束子女的责任。

　　高小法审案：另一案件中，16岁未成年人李某甲犯罪，母亲垫付12万元赔偿后向父亲追偿。父亲以“长期未实际行使监护权”为由抗辩，法院不予支持，判决父亲分担50%赔偿款。法院强调，父母对未成年子女的监护权系基于身份关系产生的法定职责，不因婚姻状态改变而免除。

　　三、内部责任可协商，但对外需连带赔偿

　　对外连带责任：从受害人角度，离异父母对外承担的是连带赔偿责任——受害人可以向父母任何一方或双方同时主张全部赔偿，不受离婚协议约定的影响。

　　内部份额划分：父母内部的责任份额，可以由双方协议确定；协议不成的，法院会根据双方履行监护职责的约定和实际履行情况来判定。例如，长期不支付抚养费、不主动行使探视权的一方，在内部划分责任时可能被判承担更大比例。

　　不能拿协议对抗法律：即便离婚协议约定“一方不承担抚养费”或“孩子归我，不要你养”，这种约定不能对抗法定的监护责任。当未成年子女造成他人损害时，父母双方仍需共同承担民事赔偿责任。