张奕然粉丝要求公司公开哪些考核数据？

　　一、要求公开专业考核数据与排名依据

　　粉丝指出，张奕然在2026年突围考核的纯专业分排名为第8名，但在综合人气分后排位却出现变动，粉丝质疑专业分由两名评委决定，打分规则不透明，且存在“专业分区间设置不合理，无法拉开差距”的问题。- 专业分录入明细：要求公布每轮考核的声乐、舞蹈单项得分、评委打分记录及加权方式。- 原始排名数据：要求公开张奕然在2025-2026年历次总考核的纯专业分排名（如新总考核第四）与综合排名（如高会第八）的对应关系。

　　二、要求公开“人气分”的计算标准

　　粉丝认为，突围考核中“专业分占60%、人气分占40%”的赛制，是导致张奕然被做局的核心原因。人气分被指为“薛定谔的分数”——不公布计算规则、不与任何第三方公开数据交叉验证，且粉丝发现存在“不同练习生被赋予相近人气值”的异常现象。- 具体诉求：公布人气分的维度构成（如高会氪金、社交平台互动、投票排名等）及每项权重；公开人气分与专业分叠加后的综合赋分机制。- 历史数据佐证：粉丝列举数据，称张奕然在2026年营业次数为四代倒数第一、视频总量三年未破两位数，认为缺乏曝光导致人气积累本就不公平，人气分不应成为压制他的工具。

　　三、要求公开“一班/二班”分班规则与变更理由

　　粉丝质疑公司以“学业冲突”为由提前一年安排张奕然闭关，使其错过一班考核；后又以“大魔王”名义诱骗其参加二班考核，导致他长期被划入资源与曝光远不及一班的“二班”。- 分班标准：要求公司公布划分“一班”与“二班”的硬性标准，量化考核排名、氪金数据、日常出勤等维度的临界值。- 班级变动流程：要求提供张奕然从“一班”被移出的正式书面通知及依据，并公开此后是否有过重新分班的客观评估过程。