越南法院如何认定女子杀子骗保的事实？

　　2026年8月，越南岘港市人民法院对一起骇人听闻的杀子骗保案作出一审判决——45岁的被告人因故意杀人罪和保险欺诈罪被判处无期徒刑，法院通过严密的证据链认定了其用亲生骨肉性命换取保险金的事实。

　　一、法院认定的犯罪动机与预谋过程

　　经济困境催生邪念：被告在2008年因盗窃罪服刑完毕后结婚，育有4个孩子。2020年丈夫去世后，她失去工作和稳定收入来源，遂萌生了为子女购买人寿保险以骗取保险金的念头。

　　系统性投保布局：被告为4个孩子购买了7份保险，每年总保费超过1亿越南盾，且所有保单均以自己为唯一受益人，这种明显超出其经济能力的投保行为成为法院认定预谋犯罪的重要依据。

　　二、法院采信的关键证据链

　　物理证据排除了意外可能：遇害孩子身高124厘米、体重23公斤，而卫生间水桶高仅63厘米、桶口直径56厘米，调查机关认定孩子不可能自行在该水桶中溺水窒息。尸检结果还显示孩子身上有多处伤痕，证实死亡系外力作用所致。

　　监控录像与时间线还原作案过程：孩子的姑姑发现被告在事发前故意调整家中监控摄像头的朝向，遂向警方举报。起诉书指控，被告将摄像头转向墙壁后，将孩子叫到卫生间实施杀害，随后伪造现场、给孩子更换衣物并用吹风机吹干头发和手，然后回房间假装睡觉，直到当晚22点06分女儿回家才发现弟弟死亡。

　　历史案件形成佐证：调查发现，2021年被告另一名孩子也以头朝下栽进水桶的姿势死于家中卫生间，被告随后从保险公司获得了超过20亿越南盾的赔偿。岘港市人民检察院已要求公安机关将该案分离出来继续调查。

　　三、法院的定罪与量刑逻辑

　　以故意杀人罪和保险欺诈罪数罪并罚：法院认定被告故意杀害亲生子女后伪造溺亡现场，向两家保险公司申请理赔超过41亿越南盾（约合人民币105.8万元），最终以故意杀人罪判处无期徒刑，保险欺诈罪判处6年有期徒刑，数罪并罚执行无期徒刑。

　　零口供仍可定罪：庭审中被告全程否认犯罪，以“太久远了，记不清了”回避问题，并请求法院让她早日回家。但合议庭认为，案件卷宗、证据材料以及庭审辩论结果已足以认定其犯罪事实，无需依赖被告口供。

　　严惩彰显法律底线：法院通过此案传递出对践踏人伦犯罪的零容忍态度——以剥夺他人生命为代价换取金钱，无论手段多么隐蔽、时间跨度多长，最终都逃不过法律的制裁。