婚外胚胎案中医院为何无法识别伪造结婚证？

　　江苏无锡“婚外胚胎案”持续发酵的核心争议点之一，在于丈夫与第三者持伪造结婚证，竟能顺利通过上海复旦大学附属中山医院的层层审核并成功培育胚胎——这直接暴露了当前辅助生殖机构在证件核验环节“只能看、不能查”的系统性漏洞。

　　一、制度根源：法规仅要求“形式审查”，医院无权联网核验

　　审查义务边界：根据《人类辅助生殖技术规范》，医疗机构须“认真查验”就诊夫妇身份证和结婚证原件并保留复印件，但这属于形式审查——医院只需核对证件外观是否完整、姓名与身份证是否一致、有无明显伪造痕迹。

　　系统脱节：医院未被授权接入民政部门的婚姻登记数据库，无法实现与公安、民政系统的实时联网核验。上海市卫健委在答复函中亦认定，医院已按规定查验证件，尚无证据表明存在违法违规行为。

　　技术可及但规范滞后：目前婚姻登记电子证照已接入国家政务服务平台，当事人可通过微信、支付宝实时亮证核验，但现行规范对结婚证的查验方式仍停留在实体证件层面。

　　二、现实困境：高仿假证肉眼难辨，各医院执行标准不一

　　肉眼识别局限性：正规结婚证由民政部门统一印制，包含特定防伪标识，但高仿假证外观高度相似，普通医护人员无专业鉴定能力，仅凭肉眼极易“通关”。

　　执行标准不统一：上海法律援助律师张玉霞指出，“各个医院对于形式审查宽严程度不一样，有些会要求打开随申办亮证，有些医院相对宽松一些”。

　　案例印证：本案中，朱女士丈夫与第三者使用的假结婚证从建档到胚胎培育“全流程无障碍通过”，直至朱女士持真实结婚证上门，医院才以“无法辨别真伪”为由拒绝销毁，仅同意封存。

　　三、事件推动：涉事医院已更新告示牌，增加辅助核验环节

　　告示牌更新内容：2026年8月10日，封面新闻记者实地探访发现，涉事医院生殖医学中心建档室门口原有须知外新贴出补充字条，要求建档除提供身份证、结婚证原件外，还需提供政务平台、“随申办”等亮证，作为身份与婚姻信息的辅助佐证。

　　属性与意义：这是一项自发性操作流程优化，在现有法规未强制要求联网核验的背景下，增加了一道“二道门槛”，一定程度上压缩了单纯靠实体假证蒙混过关的空间。

　　制度推动预期：当事人朱女士表示，“希望此案推动辅助生殖的审查漏洞完善”，多位法律专家也呼吁建立卫健与民政部门间的分级信息共享机制，实现“数据可用不可见”前提下的核验升级。