前(G)I-DLE成员徐穗珍被传去世、曝Mina妈妈赴韩处理后事是怎么回事？BRD娱乐8月8日已辟谣

　　徐穗珍没有去世。BRD娱乐已于2026年8月8日辟谣，称她健康地进行日常活动；她7月31日公开露面、8月5日更新Instagram，9月小型粉丝见面会筹备推进中。所谓“曝Mina妈妈赴韩处理后事”，截至2026年8月10日没有任何官方信源证实。

　　近日，“曝Mina妈妈前往韩国处理后事”登上娱乐热搜榜，并被部分账号与“前(G)I-DLE成员徐穗珍去世”的信息拼接传播。该词条看似指向两件事：一是TWICE成员Mina的母亲前往韩国，二是前(G)I-DLE成员徐穗珍的死讯。但两件事都没有被证实，其中徐穗珍“去世”已被所属经纪公司BRD娱乐明确否认。

　　据BRD娱乐2026年8月8日公告：“徐穗珍健康地在进行日常活动，网络上关于她去世的报道完全失实。”[1]至于“Mina妈妈赴韩处理后事”，TWICE官方并未发布或回应相关消息[4]。目前能确认的徐穗珍最新公开动态是：7月31日，她以品牌嘉宾身份出席首尔时尚活动；8月5日，她在个人Instagram发布画作，配文“炎热的夏日，大家注意健康”。[2][3]

　　徐穗珍去世传言是怎么回事？BRD娱乐如何回应？

　　徐穗珍没有去世。所谓“徐穗珍去世”是由匿名社区帖文引发的假消息，BRD娱乐2026年8月8日以官方公告形式辟谣。

　　据公开报道，该传言最早出现在匿名社区，随后被社交平台多个账号二次加工。内容被包装成“去世消息曝光”“家属处理后事”等版本，配以聊天记录或截图，迅速扩散。截至发稿前，原帖已被删除，传播账号被平台标记为不实信息。

BRD娱乐公告原文：徐穗珍健康地在进行日常活动，网络上关于她去世的报道完全失实。[1]

　　徐穗珍为前(G)I-DLE成员，现属BRD娱乐。作为现役艺人，她近期的公开行程清晰、可查：7月31日出席首尔某时尚活动，现场图片和视频均显示其状态正常，并与粉丝挥手互动；8月5日，个人Instagram发布绘画作品，附文“炎热的夏日，大家注意健康”。[2]

　　针对“徐穗珍去世原因是否已调查清楚”这类说法，也需要先纠正前提：徐穗珍并未去世，因此不存在“去世原因调查”。该话题从设置之初便基于虚假信息。

　　值得一提的是，BRD娱乐此次公告只针对徐穗珍，并未提及“Mina妈妈赴韩”一事。这从侧面说明，经纪公司判断该热搜的核心错误是徐穗珍死讯，而“Mina妈妈赴韩处理后事”并没有被任何当事人或机构纳入需要回应的真实事件范畴。

　　“曝Mina妈妈前往韩国处理后事”有依据吗？为何会被联系在一起？

　　没有可靠依据。截至2026年8月10日，TWICE官方渠道未发布任何关于Mina家庭异常行程的信息，Mina本人及其家属亦未对外说明。[4]所谓“Mina妈妈前往韩国处理后事”与徐穗珍并无事实关联。

　　从传播链条看，较为合理的解释是：有人在匿名社区看到“徐穗珍去世”的假消息后，将另一条没有来源的“Mina妈妈赴韩”线索拼接在一起，再用“处理后事”强化情感冲击力，从而形成“徐穗珍死了，Mina妈妈去处理后事”的完整叙事。但这一叙事有两个硬伤：第一，徐穗珍健在，不存在需要处理后事的可能；第二，如果传闻指Mina自己家庭有变故，没有任何公开信息支撑。

　　这个热搜的构造也相当特殊：“曝Mina妈妈前往韩国处理后事”本身并没有明确主语。如果“处理后事”的对象是徐穗珍，那对象错误；如果对象是Mina家人，那信息为零。标题正好把一条不具备信息量的猜测，与另一条已被证伪的死讯并置，制造出“好像有大事发生”的错觉。

　　观察社交平台可以看到，一些截图被反复转发，但截图中没有出现任何官方通报或权威媒体报道，主要配文也是“听说”“有人爆料”等模糊措辞。这类材料在“艺人死讯”类谣言中非常常见。

　　对粉丝来说，这种拼接伤害的是两位歌手以及她们各自的家人。正因如此，在官方回应之前克制“不传播、不追问、不加工”才是更稳妥的做法。

　　娱乐圈“死讯”类谣言为何反复出现？应该如何辨别？

　　艺人死讯谣言的传播通常依靠三个条件：匿名源头制造信息缺口、情绪化文本带动转发、真假信息交错提升可信度。辨别方法并不复杂：只看官方渠道，不传匿名截图。

　　从传播心理看，死讯类谣言比一般绯闻更具冲击力，看到“一路走好”“太突然了”等配文后，用户容易第一时间代入悲恸情绪，转发时省略求证环节。这种“情绪先行”会被流量逻辑放大——对部分营销账号而言，一条带“曝”字的死讯帖在官方辟谣前获得的点击和互动量远高于常规内容，而辟谣后的流量惩罚却相对滞后。

　　从行业角度看，徐穗珍此次传闻中，经纪公司BRD娱乐在8月8日发布公告，速度并不算慢；但谣言已经在多个平台转了几轮。这提示艺人经纪团队需要更早对“异常传播信号”做出反应，尤其是针对“去世”“重伤”“退圈”等高风险关键词，应建立快速核查与沟通机制。

　　此类谣言频繁出现，也与平台流量分发机制有关。从韩国匿名论坛到社交账号，再跨境传到中文互联网，一条匿名帖可以跨平台流转，平台只能事后标记不实，但转发链条已经完成扩散。因此，粉丝群体中形成“看到截图先找官方号”的习惯尤为重要。

　　对普通读者，建议记住三条：

• 第一步查官方：艺人本人、经纪公司官方SNS（如官方微博、Weverse、推特等）没有发布的消息，一律先视为传闻。
• 第二步查权威媒体：韩国本地可看韩联社、艺人所属团体官方公告；国内可看主流媒体转载的官方消息，而不是聊天记录和情绪化截图。
• 第三步不加工不传播：如果明显是假的，直接举报为“虚假信息”，不给流量制造者提供二次扩散素材。

　　以徐穗珍事件为例，7月31日她刚出席品牌活动，8月5日还在更新Instagram，这些公开动态本身就是最直接的反例。只要花一分钟看本人主页，就不会被“已去世”的截图欺骗。

　　从舆论场观察来看，评论区中既有人因假消息产生悲伤情绪，也有粉丝迅速晒出徐穗珍近照和公告进行证伪。这说明“情绪转发”与“事实核查”两种行为正在并行，而最终能终结谣言的仍是官方信源的可信度和公开动态的可验证性。

　　徐穗珍后续活动有哪些安排？粉丝可以关注什么？

　　徐穗珍的9月小型粉丝见面会筹备工作仍在推进。后续一切公开安排，应以BRD娱乐和徐穗珍本人官方账号发布为准。

　　据BRD娱乐此前公布的日程，徐穗珍原定于2026年9月举办小型粉丝见面会。目前没有官方消息显示该活动取消。[1]

　　徐穗珍此次风波也给行业提了个醒：艺人日常更新本身就是一种舆情防御。7月31日品牌活动和8月5日Instagram动态，虽然不是为了辟谣而发，却成为最直接的状态证明。反过来看，如果艺人长期不营业、没有公开活动，死讯谣言的可信度会被放大。对经纪公司而言，保持艺人常规曝光不仅是商业运营，也是一种风险对冲机制。

　　对关注此事的读者，有几点建议：

• 徐穗珍粉丝：关注BRD娱乐官方公告与徐穗珍个人Instagram，勿被非官方票务账号误导；如果9月见面会开放售票，注意核实平台资质。
• TWICE（Mina）粉丝：关于Mina及家人的私人行程，以TWICE官方SNS为准，不轻信“有人看到”等描述；涉及家庭隐私的内容，更应保持克制。
• 路人读者：在查清事实前，不参与“身后事”“家人”“遗体”等话题讨论，不给谣言加持传播热度。

　　从产业视角看，此类谣言还会对艺人商业价值造成间接损害。尽管徐穗珍本人状态未受影响，但品牌方和活动主办方在看舆情数据时，可能把“死讯谣言”计入负面词条，影响后续合作判断。好在BRD娱乐这次澄清速度快、内容明确，7月31日公开活动和8月5日个人动态也为艺人提供了清晰状态佐证，粉丝见面会正常推进，说明影响总体可控。

　　关于这起传闻，最常被问到的三个问题是什么？

　　1. 徐穗珍真的去世了吗？

　　没有。BRD娱乐2026年8月8日发布官方公告，称徐穗珍“健康地在进行日常活动”，死讯报道“完全失实”。徐穗珍7月31日出席首尔时尚活动，8月5日更新个人Instagram，均显示正常状态。

　　2. 曝Mina妈妈前往韩国处理后事是真的吗？

　　没有任何可靠信源证实。TWICE官方截至2026年8月10日未发布Mina家庭异常行程信息；该说法源自匿名社区帖文，原帖已删除，传播账号被平台标记为不实信息。如果“处理后事”意指徐穗珍，则因徐穗珍健在而不成立；如果意指Mina家人，则缺乏事实依据。

　　3. 以后再遇到“某艺人去世”消息，怎么判断真假？

　　先看发布主体：艺人本人账号、经纪公司官方账号、大型通讯社和主流媒体官号。再看有无现场画面或官方文件；靠聊天截图、匿名帖、“朋友说”等撑起来的信息，基本可以判定为谣言。确认谣言后可向平台举报“虚假信息”，不要转发。

　　最后附上事件时间线，便于快速对照。

　　截至2026年8月10日，徐穗珍个人状态与工作安排均以官方渠道为准；“曝Mina妈妈赴韩处理后事”则大概率是匿名社区制造、社交媒体放大的信息噪音。对这类消息，少一个“情绪化转发”，就少一次伤害。

　　#曝Mina妈妈赴韩处理后事# #徐穗珍死讯辟谣# #BRD娱乐声明# #艺人死讯谣言辨别#