明星拍摄街拍时给路人打码，法律上是否有明确要求？

　　一、法律是否有明确“打码”要求？

　　现行法律未规定“必须打码”：《民法典》第1019条明确，未经肖像权人同意，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开他人肖像，不以是否营利为唯一判断标准。也就是说，公共场所被拍不意味着肖像可以被随意传播，明星街拍发布到社交平台，路人属于“被动入镜”，发布者原则上需取得其许可。

　　合理使用例外：新闻报道、展示公共环境等法定合理使用情形，可以不经同意使用肖像。街拍若属于“随手记录日常”而非新闻或公益展示，一般不落入合理使用范围。

　　打码的定位：充分打码（面部完全遮蔽、无法识别到特定自然人）是有效规避侵权的技术手段，但不是法律明文要求的必经程序，更不是侵权后的“万能护身符”——如果打码过浅、身形轮廓或体态结合场景仍能辨认出本人，依然存在侵权风险。

　　二、迪丽热巴事件中的“下意识”为何被关注

　　手动打码的事实：2026年8月9日，迪丽热巴发布香港街头随拍plog，将所有入镜路人面部逐一打上马赛克，甚至连背景广告牌上的人像标识也做了模糊处理。多位网友指出，这并非团队安排，而是她本人手动完成，多年来的习惯性操作。

　　过往“细节”积累：这并非首次。此前在《花儿与少年·丝路季》中，她进店购物时会先询问店主是否介意被拍；在发布与粉丝聊天截图、路透视频时，也会主动遮挡素人信息，曾标注“打码是为了保护他人隐私”。

　　对比行业现状：不少明星发街拍直接原图发布，背景路人面孔随同公开。迪丽热巴的举动因此被评价为“刻在骨子里的教养”——自己经历过被镜头侵扰，所以更懂得为他人守住边界。

　　三、理性看待“打码”的分寸与边界

　　打码是“善良本分”而非“超额加分”：部分网友认为“给路人打码本就是基本素养，不必过度吹捧”。从法律视角看，不打码确有侵权风险，打码只是尊重他人肖像权的底线操作，并非值得大书特书的“壮举”。

　　法律倡导与公众期待：“沿江检察”等媒体账号借此次热搜普法，提醒拍摄发布网络内容时注意保护路人的人格权益。公众期待明星作为高流量群体，能率先遵守基本的肖像保护意识，而非将“不打码”视为常态。

　　给普通人的启示：公共场合拍照可以记录风景，但不能随意记录陌生人的面孔用于网络传播。被未经许可拍摄上传的当事人，可依法要求删除、下架以维护自身权益。