大疆现在对宇树科技是什么态度？

　　随着宇树科技今日正式登陆科创板申购，一个创投圈“最昂贵的遗憾”再度刷屏：曾以千万投资拿下宇树17%股份并完成工商登记的大疆，因内部原因在2019年撤资退出，如今眼睁睁看着这笔股权价值飙升至数十亿元——但大疆对此的真正态度，远非外界所想象的“懊悔”。

　　一、撤资并非商业误判，而是合规代价下的无奈切割

　　事实还原：2018年，大疆通过旗下基金以1012.86万元拿下宇树科技约17%的股份，投后估值仅6000万元，并已完成工商登记，一跃成为最大外部股东。

　　撤资主因：2019年，大疆内部爆发大规模反腐风暴，所有对外投资项目被紧急叫停审查。由于参与该项目的投资负责人受反腐牵连，这笔投资在2019年全额减资退出。

　　核心判断：撤资并非基于对机器人赛道的商业误判，而是企业在特定历史阶段为消除系统性风险做出的组织性切割。当时足式机器人赛道前景不明，宇树甚至一度面临发不出工资的困境。

　　二、技术同源却路径分化，大疆选择“自研闭环”而非“财务投资”

　　技术基因重叠：大疆的飞控算法、电机控制、动态平衡技术，与宇树四足机器人的底层技术高度同源。正因“太懂”，大疆或许早就判定，当时的四足机器人离“实用智能”还差一次AI大跳跃。

　　战略选择差异：大疆的惯性是掌控全栈核心技术，而非参股外部公司。其已通过RoboMaster机甲大师、扫地机器人等落地地面机器人布局，并暗中推进人形机器人核心零部件与整机自研。

　　路线分野：宇树深耕地面足式与人形机器人，主攻科研、工业巡检等场景；大疆的重心始终锚定低空经济、影像设备与空间智能生态。二者虽技术同源，但赛道直接竞争交集十分有限。

　　三、财务遗憾背后，大疆的底气来自主业护城河

　　体量对比：大疆2024年净利润约120亿元，占据全球消费级无人机市场超70%的份额，主业现金流极其充沛。而宇树直到2025年才实现盈利，净利润2.78亿元。

　　战略定力：对于年营收数百亿的大疆而言，错失一笔几十亿元的账面收益固然可惜，但远不足以动摇其发展根基。大疆更看重的是“用自研技术在自己赛道上做到第一”，而非通过财务投资分享别人赛道的红利。

　　理性视角：事后看是巨额的错失，但放在2019年，面对技术、合规与现金流的多重不确定性，任何一家大企业都很难赌上这一把。用财务理性去审视当时的决策，退出并非错误。