6旬老人刷18万给女主播 成都事件最新进展与维权难点

　　成都61岁老人张先生两个月内打赏女主播18万元，妻子发现后向平台申请退款，但因老人未被司法鉴定为无民事行为能力人，退款面临法律障碍。截至2026年8月，该事件仍未披露最终退款结果。

　　事件经过

　　2025年3月1日至4月12日，四川成都61岁张先生沉迷直播PK，给女主播“小十七712”等主播打赏，合计18万元，多为单价3000元的“嘉年华”高价礼物；仅4月7日单日就送出22笔礼物，含十多个嘉年华礼物。

　　4月12日，妻子喻女士发现丈夫银行卡巨额支出。家属称张先生曾被医院诊断抑郁状态、失眠，长期服药；家属怀疑主播依靠直播PK剧本、“守塔”话术制造紧张感，诱导老人冲动消费，家属联系主播未得到回复，向平台申请退款。

　　平台反馈：抑郁就诊证明不等于民事行为能力受限，需要司法鉴定认定为无/限制民事行为能力，才满足平台退款条件；平台同步核查主播相关行为，涉事女主播账号后续无法搜到，网传其更换小号继续开播。家属向媒体曝光此事，该事件引发全网对老年直播打赏乱象的讨论。

　　维权难点与法律分析

• 年龄、抑郁病历不能直接退款：61岁老人若无司法鉴定，法律上属于完全民事行为能力人，单纯自愿打赏，平台、法院不会直接判全额返还。医院抑郁诊断仅属于就诊记录，不具备司法效力。
• 两条维权路径：
  • 配偶起诉：18万大多属于夫妻共同财产，男方未经配偶同意，大额处置共同财产，妻子可以作为原告起诉主播与平台，主张赠与行为无效，要求返还财产。
  • 举证主播诱导：如果能够留存直播回放、聊天记录，证实主播靠PK剧本、虚假承诺线下见面、暧昧情感PUA等刻意诱导打赏，法院可酌情判决返还部分钱款。
  现实难点：直播录像取证难度大，很多直播回放平台不会长期保存。
• 报警：单纯直播PK诱导打赏，一般很难认定诈骗，警方多以民事纠纷调解为主，不保证追回钱款。

　　事件后续公开情况

　　公开新闻未见该案的法院一审、二审判决书报道，暂未披露最终退款结果。

　　同类事件通用维权证据清单

• 结婚证、银行卡/充值流水，证明打赏资金属于夫妻共同财产；
• 全部平台充值、打赏明细截图；
• 老人病历材料，必要时申请司法精神病鉴定；
• 尽可能保存直播间录屏、私信聊天记录，证明主播诱导话术；
• 和平台全部客服沟通记录。

　　家庭防范提示

• 给老人手机解绑支付软件银行卡，关闭免密支付，设置消费限额；
• 关闭直播APP充值打赏权限；
• 告知老人直播间的亲昵称呼大多是直播工作话术，不要投入养老积蓄。