电影人心中的成见是电影的吗？韩志君谈百年电影史人性不可替代

　　2026年8月，一则关于“电影人心中的成见”的讨论在社交平台发酵，有网友批评部分电影人“用贫乏的知识和扭曲的价值观去教育观众”，引发行业与观众的激烈碰撞。据公开报道，这场争议的核心指向三个层面：创作姿态上的“说教惯性”、市场逻辑下的“套路化与流量至上”，以及技术冲击下的“AI替代焦虑”。资深电影人韩志君公开回应称，无论电影科技如何发展，人在电影中的地位、人性述说与人文述说的地位，以及人类真实生活在电影中的地位，依然难以动摇——这是电影真正的生命与灵魂。

　　这场争论的起点，是2026年8月前后社交平台上一条被广泛转发的微博。[1]博主“孙斌1990”直接批评部分电影人“用自己那贫乏的知识和扭曲的价值观去教育观众”，并称“破电影卖不好就成天对自己的衣食父母哈气”。该言论迅速点燃舆论场，将“电影人心中的成见”推向热门话题。与此同时，电影人韩志君在自己的微博上发布创作手记，强调人性述说与真实生活在电影中的核心地位不会因技术变迁而动摇。[2]导演贾樟柯也在公开场合指出，只有亲手实践AI技术，才能理解它并发明与之匹配的新美学，而非空谈争议。

　　电影人心中的成见，具体指向哪些创作问题？

　　**成见并非空穴来风，它首先指向“教育观众”的创作姿态。** 部分观众认为，一些电影人总是摆出居高临下的说教姿态，用“主题先行”的惯性来结构作品——先设定一个主流价值观，再填充剧情和人物，导致角色沦为传递理念的工具。这种叙事方式忽视了观众的审美主体性，尤其在年轻一代观众中引发强烈反感，他们对强行煽情、生硬灌输价值格外抵触，更渴望被平等对待的叙事体验。[1]

　　从舆论反馈来看，网友的愤怒点集中在“好为人师”的傲慢感上。这种情绪并非针对某部具体作品，而是长期积累的观影体验形成的集体情绪。当电影不再以人物和故事为出发点，而是以“教育观众”为目的时，电影的感染力便会大打折扣。

　　“套路化”与“流量至上”，是否正在毁掉电影？

　　**答案是肯定的。成见的第二层指向，正是影视流水线上批量产出的同质化故事与爆点算计。** 观众普遍反映，许多商业电影遵循“压抑—爆发—和解”的公式，家庭伦理剧困在“误会—冲突—团圆”的套路中，人物成为情节的提线木偶，在爽点、泪点的精心算计下丧失自主性。

　　这种“流量至上”的市场逻辑，导致电影只抓情绪刺激而缺乏真诚表达。然而观众正在用脚投票——据公开报道，《给阿嬷的情书》等小成本作品凭借真诚的情感表达，在口碑与票房上实现逆袭，成为对抗套路的典型案例。[3]这证明观众并非排斥所有套路，而是排斥没有灵魂的流水线产品。

　　AI技术冲击下，电影人的“不可替代性”在哪里？

　　**在AI生成影像技术快速发展的背景下，电影人不会被取代，但必须主动拥抱技术变革。** 很多观众与从业者担心AI会取代实拍电影，但电影史表明，每一次技术飞跃都在“重新发明”电影，而非终结电影。

　　韩志君强调，编剧、演员、导演的“人类群星闪耀”过程，以及创作者对真实生活的体悟，是AI难以复制的。[2]贾樟柯则从实践角度提出，只有亲手实践AI技术，才能理解它并发明与之匹配的新美学。[3]这意味着，电影人的核心价值不在于对抗技术，而在于如何将技术与人的故事、人的情感相结合。

　　争议背后：电影人该怎样回应观众期待？

　　**回应之道，在于回归真诚叙事、扎根生活，以“活人感”重建与观众的连接。** 这场关于成见的争论，表面上是观众对电影人的不满，深层却是观众对“真实”的渴望。电影作为一种大众艺术形式，既不能高高在上地“教育”观众，也不能完全屈从于流量逻辑。观众期待的是有血有肉的人物、真实可感的情感，以及创作者对生活诚实的观察。

　　从产业视角看，这一争议也反映出影视行业在题材选择、创作模式上的深层焦虑。当“安全牌”越来越多，创新空间自然被压缩；当“大数据”主导内容生产，人的直觉与温度就会被稀释。而观众的反应恰恰提醒从业者：电影工业可以流水线化，但创作不能；商业模式可以数据化，但情感不能。

　　“无论电影科技如何发展，也不管未来电影的数字化高到什么程度，电影在它百年历史中所奠定的人在电影中的地位、人性述说与人文述说在电影中的地位和人类的真实生活在电影中的地位，仍然难以动摇。”——韩志君[2]

　　电影人心中的成见，最终是电影的吗？

　　**与其说成见是“电影”的，不如说成见是“行业旧习”的。** 这些成见并非要摧毁电影，而是倒逼电影人重新审视创作的本源。当“说教”被厌恶、套路被抛弃、技术焦虑被直面，电影人反而获得了更清晰的行动方向——拍真人、讲真事、抒真情。电影不会死于成见，只会死于对成见的回避或迎合。真正的电影，永远诞生于对“人”的诚实注视之中。

　　对于普通观众而言，这场讨论也是一次观影视角的升级：分辨一部电影是真诚表达还是“主题先行”，可以看它是让角色推动故事，还是让故事为观点服务。观众审美的成熟，本身就是对电影人最好的监督。

　　常见问题解答

　　问：电影人心中的成见具体指什么？

　　主要指向三类问题：一是“教育观众”的居高临下姿态，喜欢主题先行；二是套路化创作与流量至上，缺乏真诚；三是面对AI技术时的焦虑与不安。这些成见并非电影的本质，而是行业旧习积累后的产物。

　　问：电影人被批评“用贫乏知识教育观众”，这种说法是否准确？

　　这是部分观众的激烈表达，属于情绪化观点而非事实判断。据公开报道，“孙斌1990”的微博因强烈的措辞引发共鸣，但“贫乏的知识”“扭曲的价值观”等表述并无量化标准。更准确的理解是：观众反感的是创作中的傲慢与说教感，而非电影人的知识水平本身。[1]

　　问：AI会取代电影人吗？

　　目前尚无权威证据表明AI会取代电影人。韩志君认为人性述说与真实生活在电影中的地位不会动摇，贾樟柯则建议电影人亲手实践AI以探索新美学。行业共识是：AI是工具，而电影的灵魂依然在于人的创造。[2][3]

　　#电影人心中的成见# #韩志君谈电影本质# #贾樟柯谈AI电影# #电影说教争议# #给阿嬷的情书#