老人追讨抚养费和赔偿的再审能成功吗？

　　一、再审面临的根本法律障碍

　　诉权主体不适格：《民法典》第1073条明确规定，仅父或母有权提起亲子关系确认或否认之诉，祖父母不具备该项诉讼主体资格。律师指出，即便已故父亲生前可能被欺骗，其权利也随死亡而消失，祖父母无法代替行使。

　　鉴定程序存瑕：老人自行剪取孩子头发、指甲送检，以及调取亡子血液样本的鉴定，因未成年人监护人（儿媳）未到场确认，违反《司法鉴定程序通则》，法院不予采信。

　　未成年人利益优先：法院遵循“未成年人利益最大化”原则，优先保护婚姻存续期间已形成的父子身份关系与家庭秩序稳定，而非单纯查明血缘真相。

　　

　　二、当前案件进展与老人诉求

　　再审已立案：家属确认再审申请已获法院立案，这是目前唯一的程序救济途径。

　　核心诉求是“真相”：老人明确表示，即便放弃19.5万元抚养费、5万元精神抚慰金等索赔，也坚持要求查明血缘真相并获儿媳赔礼道歉，以此告慰亡子。

　　儿媳持续拒绝鉴定：儿媳黄某某庭审中坚称孩子是婚生子，并拒绝配合法院组织的司法亲子鉴定，导致案件陷入僵局。

　　三、突破法律僵局的可能路径

　　继承纠纷中另辟蹊径：律师建议，当案件进入遗产继承阶段，可围绕继承资格审查亲缘关系，申请法院调取公安机关保存的亡父DNA样本，这不同于确认亲子关系，而是事实审查。

　　欺诈性抚养索赔路径：若最终能证明儿媳存在隐瞒行为，老人可通过“欺诈性抚养”侵权案由另行起诉，主张返还抚养开支并索赔精神损害。

　　法律与情理的现实落差：多位法律人士指出，现行法律严格限制诉权主体是为防止身份关系被随意颠覆，但本案暴露了已故父亲无法再行使权利的制度空白。