演唱者是否要为歌曲歌词的原创性承担法律责任？

　　针对华晨宇《造物者》歌词被指抄袭周杰伦的争议，多位律师和法律专业人士已明确表态：作为仅负责演唱的歌手，华晨宇在法律上无需为该歌曲歌词的原创性承担直接法律责任。

　　一、法律责任界定：演唱者不担原创之责

　　法律依据明确：根据《著作权法》第17条，委托创作作品的版权归属可依约定；《造物者》作为阿里集团委托创作的广告曲，版权归属阿里或受托创作者。

　　身份区分关键：华晨宇在该歌曲中仅为演唱者（表演者），未参与词曲创作，而作词人“十禾”、作曲人Peter Bostrom才是直接创作者。

　　律师核心结论：娱乐法领域律师李振武等多位法律人士明确指出，演唱者通常不对歌词原创性承担直接法律责任；若存在抄袭，责任主体应为词作者或版权方。

　　

　　二、争议歌曲背景：委托创作与历史处理

　　歌曲性质：《造物者》是2016年淘宝造物节定制的商业广告曲，由阿里集团委托创作并持有版权，华晨宇仅受邀演唱。

　　历史处理结果：歌词争议在2016年歌曲发布后即被提出，作词人十禾当年已公开道歉并与周杰伦版权方协商，此后退出行业。

　　合作终止：争议发生后，华晨宇团队已终止与词作者十禾的合作。

　　三、事件时间线与公众认知

　　旧事重提：2026年4月，该争议在社交媒体上被再次翻出，“律师解读华晨宇歌词抄袭周杰伦”等话题登上热搜。

　　公众误解纠正：许多网友最初将抄袭矛头指向华晨宇，后经律师普法才分清词曲作者与演唱者的法律责任区别。

　　责任主体明确：在此次争议中，哪怕歌词被认定抄袭，追究对象也应当是作词人十禾和版权方阿里集团，与演唱者华晨宇本人无关。